P***** I* I***
InculpatHOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p. dispune condamnarea inculpatului PETRAN IOAN, ........trimis în judecată prin rechizitoriul din dos. nr. 2237/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei pentru săvârşirea infracţiunilor de: - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la o pedeapsă de 9 luni închisoare; - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 1, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la o pedeapsă de 9 luni închisoare; - părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, la o pedeapsă de un an şi 4 luni. În aplicarea art. 38, alin. 2 corob. cu art. 39, alin 1, lit. b) NCP, aplică pedeapsa cea mai grea de un an şi 4 luni, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni, pedeapsa rezultantă fiind de un an şi 10 luni. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile pe raza com Ocna Şugatag, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. Ocna Şugatag, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 93 alin. 5 C.pen. atrage atenţia inculpatului că trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin Hotărârea de condamnare cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen, cheltuielile judiciare cu plata onorariului din oficiu pentru av. Skerhak Lenghel Daniela în sumă de 260 lei-în faza de cameră preliminară şi 260 lei din faza de judecată, rămân în sarcina statului, urmând să fie suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272, corob cu art. 274, alin. 1 şi 2 C.pr.penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 Aprilie 2017. Preşedinte,
Hotarare 373/2017 din 19.04.2017pron la 19 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 31.01.2017