C***** S**** A********
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul C***** S**** A********, deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 22/26.01.2016 pronunţată de Judecătoria Mediaş, definitivă la data de 23.02.2016 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea ca pedeapsă complementară a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv interzicerea aceloraşi drepturi pe timpul executării pedepsei, pentru săvârşirea la data de 22.07.2015 a infracţiunii prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen. . II. Constată că prin sentinţa penală nr. 206/17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Mediaş, definitivă la data de 26.01.2016 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 07/08.05.2015 a infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen. . III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin cele două sentinţe au fost comise în concurs real, însă, fiecare dintre acestea, în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată acestuia prin prin sentin?a penală nr. 336/2011 a Judecătoriei Mediaş. IV. În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 22/2016 a Judecătoriei Mediaş) cu pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 206/2015 a Judecătoriei Mediaş) în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare, în final petentul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare. V. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa pe care petentul o are de executat durata reţinerii din data de 28.05.2015 şi a arestării preventive din perioada 23.07 - 30.07 .2015, iar în temeiul art. 40 alin. 3 C. pen, deduce perioada deja executată de la data de 09.05.2016 la zi. VI. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., interzice petentului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv interzice acestuia exercitarea aceloraşi drepturi pe timpul executării pedepsei. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 49/2016 şi 407/2015 emise de Judecătoria Mediaş pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 de lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Alba. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2016.
Hotarare 1445/2016 din 21.11.2016Amânată pronun?area la data de 21.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Mediaş pentri a comunica copia sentin?elor penale nr. 206/2015, 22/2014 şi 336/2011.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016