M********* F****** C* D** A*** L* C** A* "******* G** C*****
ReclamantI************ T********* D* M**** C********
PârâtC****** D* D********* C********** Î* C***** I************** T********* D* M**** C********
PârâtHOT: Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Constanta. Potrivit disp. art. 132 alin.3 NCPC, declină competenta de solutionare a actiunii promovate de reclamanta MARCULESCU FLORINA, in contradictoriu cu pârâtii INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA CONSTANTA si COMISIA DE DISCIPLINA CONSTITUITA IN CADRUL ITM CONSTANTA, spre competenta solutionare in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Constată intervenit conflictul negativ de competenţă teritoriala. În baza art.135 alin.1 NCPC, dispune înaintarea cauzei Inaltei Curţii de Casatie si Justitie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă teritoriala. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica din data de 16.05.2016.
Hotarare 634/2016 din 16.05.2016