B****** M**** l* a** G**** A******
ReclamantE***** N****** l* a** G**** A******
ReclamantL****** F***** l* a** G**** A******
ReclamantS* A** A***** C***** S** P***** S* Î************* D* R******** A*** C****** S*
PârâtS* I**** S*
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul Bucurei Marin ca neîntemeiată.Admite acţiunea precizată.Constată că reclamanţii, cu excepţia reclamantului Bucurei Marin, beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Anton Carmen, parte integrantă din prezenta sentinţă.Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea.Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Hotarare 3658/2017 din 13.09.2017Având în vedere procesul - verbal din data de 15.06.2017 şi Hotărârea de Colegiu nr. 8/30.05.2017 privind desfiinţarea completului de judecată 5 FCIV
Incheiere de sedinta din 30.06.2017în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.04.2017