M******* P****
ReclamantM******* M******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă M******* P**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Mateescu Mihăi?ă. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamantei-pârâte M******* P**** situat în comuna Măgurele nr. 435/435A, Tarla 20, parcela 1089/1 + 1090, jud. Prahova ?i imobilul proprietatea pârâtului-reclamant Mateescu Mihăi?ă situat în comuna Măgurele nr. 435/435A, Tarla 20, parcela 1089/1 + 1090, jud. Prahova, conform raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Viscopoleanu Mihai (anexa nr. 1 la raport), pe linia punctelor a,b,c,d,e,f,g. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare imobiliară formulată faţă de pârâtul-reclamant Mateescu Mihăi?ă pentru suprafa?a de teren cuprinsă între punctele d,x,y,z din planul de situa?ie anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară – răspuns obiective noi întocmit de expert Viscopoleanu Mihai, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului-reclamant Mateescu Mihăiţă de a nu mai folosi poarta de intrare ce constituie accesul reclamantei, reprezentată prin punctele A,B în planul de situa?ie anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară – răspuns obiective noi întocmit de expert Viscopoleanu Mihai, ca neîntemeiat. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta-pârâtă îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtului reclamant cu privire la obligarea reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel ce se va depune la judecătoria Vălenii de Munte, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2019.
Hotarare 191/2019 din 07.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 07.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 31.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii, al continuităţii completului de judecată şi al nemijlocirii,
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Acordă termen la 6 noiembrie 2018, in cunostinta părtilor. Se revine cu adresă expert pentru răspuns obiectiune
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată, acordă termen la 25 septembrie 2018,
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Se revine cu adresă către expert Viscopoleanu pentru a identifica complet suprafata pretins acaparată, de 5,70 mp prin marcarea cu cifre sau litere a punctelor de contur Stabileste un nou obiectiv pentru expert ibn sensul de a identifica si marca pe schita de plan poarta de acces la care se face referire in capătul 3 de cerere al actiunii. Stabileste onorariu suplimentar fată de acest nou obiectiv, 200 lei în sarcina reclamantului, Acordă termen la 22 mai 2018, în cunostinta părtilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Întrucât s-a desfiinţat completul C7 – judecător Dinu Bianca prin promovarea sa la Tribunalul Prahova, fiind necesară repartizarea dosarelor acestui complet de judecată, prin sistemul ciclic, celorlalte complete,
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii, al continuităţii completului de judecată şi al nemijlocirii,
Incheiere de sedinta din 15.11.2017pentru ca expertul să răsundă la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.09.2017pentru a se studia raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor şi al continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii şi al continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 08.02.2017probe
Incheiere de sedinta din 16.11.2016