B****** E***
ReclamantŞ***** G********* T*************
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi ulterior precizată de reclamanta BE în contradictoriu cu pârâta ŞG TIHA-BÂRGĂULUI.Anulează Hotărârea nr. 1 08.06.2016 emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiei din cadrul ŞG Tiha-Bârgăului şi Hotărârea nr. 1 din 01.09.2014 emisă de Consiliul de Administraţie al ŞG TIHA-BÂRGĂULUI,cu consecinţa obligării pârâtei la refacerea procedurii de evaluare anuală a activităţii reclamantei aferent anului şcolar 2013-2014, cu respectarea prevederilor legale care reglementează metodologia de evaluare.Respinge, ca neîntemeiate, cererile reclamantei formulate în cadrul notelor precizatoare, având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor morale şi respectiv obligarea pârâtei la plata diferenţei de salariu corespunzător gradului I. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.03.2018.
Hotarare 197/2018 din 16.03.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 16.03.2018, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 02.03.2018, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 19.01.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 27.10.2017pentru completarea probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere mandatarului pârâtei să depună la dosar actul de constituire al Consiliului de administraţie, în dublu exemplar, pentru a fi comunicat mandatarului reclamantei. De asemenea să depună adresa martorei Jauca Mărioara, în termen de 5 zile, pentru a fi citată. Se va cita martorul propus de reclamantă Mustaţă Călin
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Încuviinţâat cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantei pentru studiul înscrisurilor înmânate în şedinţa publică.Instanţa va pune în discuţie la următorul termen de judecată cererile în probaţiune formulate de mandatarul reclamantei. Instanţa va pune în discuţie la următorul termen de judecată cererea formulată de reprezentantul pârâtei, privind încuviinţarea audierii în calitate de martor a d-nei director care a ocupat funcţia în 01.09.2014. - pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar Hot. Nr. 1 de soluţionare a contestaţiei (din 2016) şi Decizia nr. 10 din data de 30 mai 2016 (privind constituirea comisiei de soluţionare a contestaţiei).
Incheiere de sedinta din 09.06.2017revenire adresa
Incheiere de sedinta din 28.04.2017încuviinţat cerere de amânare formulată de mandatarul pârâtei
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar, în dublu exemplar, o completare a întâmpinării cu privire la criticile formulate pe fondul Hotărârii nr. 1 din data de 1.09.2014, după care instanţa va pune în discuţie cererile suplimentare în probaţiune. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar toată documentaţia care a stat la baza emiterii celor două hotărâri atacate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017