P** M***** A***** C* S***** P******** L* A********* I***** O*****
ReclamantB**** A****
PârâtB**** C*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la suprafaţa de 4.900 mp, situat în tarla 23, parcela 3095/2/5, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâţii. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2.100 mp, înscris în CF nr. 52197 Iernut, nr. cad. 52197 (tarla 23, parcela 3095/4/5), delimitat prin punctele de contur 1,2,7 şi terenul în suprafaţă de 7.000 mp, înscris în CF nr. 52037 Iernut, nr. cad. 52037 (tarla 23, parcela 3095/1/4), delimitat prin punctele de contur 2,3,4,5,6,7,2, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către expert. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1.900 lei cu titlul de cheltuieli de judecată acordate parţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 06.06.2018.
Hotarare 283/2018 din 06.06.2018amână pronunţarea la data de 06 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2018amână pronunţarea la data de 23 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Amanat pentru a se reveni cu adresa către Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Ludus.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amanat pentru a se reveni cu adresa de la fila 175 dosar.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amant pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 06 februarie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: Din oficiu, având în vedere dezbaterile din cauză, încuviinţează pentru reclamantă şi pârâţi câte un martor, cu teza probatorie: folosinţa şi posesia terenului. Ca urmare, încuviinţează pârâţilor proba testimonială cu martorul Albu Beniamin, urmând să ia act că avocat Maria Varga s-a obligat să prezinte martorul, fără citaţie, la următorul termen, în vederea audierii. De asemenea, pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei, să facă dovada interesului la care a făcut referire, prin opoziţia sa la acest martor şi să indice, în termen de 3 zile, numele şi adresa martorului care va fi audiat pentru reclamantă. Menţine dispoziţiile privind pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru expert.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017*admite obiecţiunea nr. 2, astfel cum a fost formulată de reclamanţi, respectiv: să precizeze expertul dacă documentaţia de înscriere în CF s-a făcut cu respectarea vecinătăţilor şi a amplasamentului rezultat din fişa de punere în posesie şi titlurile de proprietate şi dispune emiterea unei adrese către expertul Mesaroş Alexandru, pentru a răspunde la obiecţiuni; *încuviinţează înscrisul depus de avocat Maria Varga, în care este menţionată ordinea parcelelor: Din oficiu, sub rezerva pronunţării asupra admisibilităţii probei la următorul termen de judecată, dispune citarea reclamantei PFA Mateiu Angela şi a pârâţilor B**** A**** şi B**** C*****, cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”, cu privire la folosinţa terenurilor, data de la care se exercită folosinţa, raportat la concluziile raportului de expertiză şi pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să prezinte părţile, urmând ca proba să fie administrată după ce se va depune răspunsul la obiecţiuni. Ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni, urmează a se pronunţa asupra onorariului definitiv pentru expert. Respinge, ca neutilă cauzei, proba cu expertiza de evaluare.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amânat pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amânat pentru a se achita diferenţa la taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amânat în vederea comunicării cererii modificate către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017