G*** Ş***** I*****
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, privind pe petenţii condamnaţi Gâţă Iulian Ştefan şi Alexandrescu Florian. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Lae Gheorghe, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Gâţă Iulian Ştefan, în favoarea Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Alexandrescu Florian, în favoarea Tribunalului Bucureşti. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2016.
Hotarare 356/2016 din 27.06.2016