Dosar 22395/211/2015/a2 din 05.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 9:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Încheiere

  Respinge cererea de revocare şi înlocuire a măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive formulate de către inculpat atât în nume personal, cât şi prin apărătorul ales şi admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv. În baza art. 348 CPP, art. 207 CPP rap. la art. 223 alin. 2 CPP, art. 202 CPP, constată că măsura preventivă menţinută faţă de inculpat, prin Încheierea penală nr. 117/C/A/2015 din data de 16.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca este legală şi temeinică, astfel că menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal (fapta din 02/03.12.2014), de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d Cod Penal (fapta din 30.06. – 03.07.2015), de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod Penal (fapta din 19.07.2015), de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod Penal (fapta din 15/16.09.2015), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal. -pe o durată de 30 de zile, începând din data de 13.01.2016 până la data de 11.02.2016. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP plata cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 13.01.2016, ora 11.00.

  Hotarare 48/2016 din 13.01.2016