D*** E******* D************
ReclamantD*** S******** D************
ReclamantT***** M******* D************
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** D** C***** P******** C****** C****
PârâtC****** J******** C******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor XXXX, invocată de către pârâta XXXX, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanţii XXXX, în contradictoriu cu pârâţii XXXX, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.04.2019.
Hotarare 4559/2019 din 18.04.2019Amână pronun?area la data de 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru completarea raportului de expertiză, în sensul de a se răspunde la obiectivul nr. 2
Incheiere de sedinta din 12.12.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018lipsa raportului de expertiză - înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 17.01.2018pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru precizarea cadrului procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 01.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2017administrarea probei cu expertiză topo
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Califică cererea reclamanţilor DUTU ELENA, DUTU STEFAN şi TRUICA MARIN, formulată în subsidiar, prin precizări scrise înregistrate la data de 17.02.2017, prin care s-a solicitat ca instanţa să aibă în vedere că terenul aferent construcţiei pârâţilor este de 525 mp, urmând ca şi reclamanţilor să li se reconstituie dreptul de proprietate pentru diferenţa de 2175 mp, ca reprezentând o cerere precizatoare. Respinge excepţia tardivităţii acestei solicitări, invocată de către pârâţi, ca rămasă fără obiect. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru precizarea temeiului de drept material al cererii
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru arasarea dos. civ. 17516/212/2008
Incheiere de sedinta din 14.12.2016