J**** V******* S******
Reclamant ReclamantC******* N******** D* C** F***** "**** S* - S******** R******** D* C** F***** T********
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul J**** V******* S******, , în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA. - SUCURSALA CF. TIMIŞOARA, şi în consecinţă: Obligă pe pârâtă să-i elibereze reclamantului o adeverinţă care să ateste sumele reprezentând diferenţe salariale (acord global, premii, diferenţe salariale, compensaţii, sume cuvenite, revizie tehnică, ore fără acord, CM aj. social), menţionate la pct. 15 din raportul de expertiză întocmit de către d-na expert Mihăilescu Vilma. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantului. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 7 746 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2016.
Hotarare 2628/2016 din 02.11.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 2.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când instanţa va analiza cererea de introducere în cauză a SNTFM CFR Marfă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Efectuarea unei adrese către d-na expert Mihăilescu Vilma, adresă prin care se va comunica obiecţiunile formulate de pârâtă, cu menţiunea de a da lămuriri cu privire la expertiza întocmită în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se pune în vedere pârâtei, prin citaţie, de a indica în fapt şi în drept cererea de introducere în cauză a SNTFM CFR Marfă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru studierea notelor de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pentru studierea raportului de expertiză. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză pârâtei. Dispune amânarea cauzei pentru efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă reducerea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 15 iulie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta conform disp.art.229 al.1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2016. -se prezintă după dezbateri, dar nu înainte de ridicarea şedinţei, reclamantul care depune la dosar chitanţa privind achitarea diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Efectuarea unor adrese către d-na expert Mihăilescu Vilma, cu menţiunea de a depune la dosar decontul justificativ, detaliat, privind contravaloarea raportului de expertiză întocmit în cauză şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Contabile pentru a se depune raportul de expertiză urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de reducere a c.val.onorariului de expert solicitată de reprezentanta reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta conform disp.art.229 al.1 din NCPC, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de reducere a c.val.raporturlui de expertiză, după depunerea acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta conform disp.art.229 al.1 din NCPC, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de reducere a c.val.raporturlui de expertiză, după depunerea acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Admite cererile de abţinere formulate de doamna judecător Bălăunţescu Vîlcu Rodica şi d-na Roşca Letiţia Costina şi d-nul Zărie Cristian Marian, ambii în calitate de asistenţi judiciari, în ce priveşte soluţionarea acţiunii formulată de reclamantul J**** V******* S****** în contradictoriu cu pârâta SC. C.N.C.F-C.F.R. S.A., ce constituie obiectul dosarului nr. 2240/115/2014*, aflat pe rolul Tribunalului Caraş-Severin şi având ca obiect obligaţia de a face. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2016.
Incheiere abtinere din 20.04.2016