N******* V*****
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, privind pe petenţii condamnaţi N******* V*****, Niculina Alin. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Stavarache Daniel, Lae Gheorghe, Mincă Remus în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia II Penală. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat N******* V*****, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Niculina Alin, în favoarea Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na avocat Costache Ileana, delegaţie seria DB nr. 4257/2016 şi d-na avocat Chiţu Nicoleta, delegaţie seria DB nr.4256/2016, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2016.
Hotarare 329/2016 din 27.06.2016