M***** I**** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 585 Cod pr.pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat MURARU IONEL, deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 180/16.05.2014 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă prin d.p. 529/7.08.2014 a Curţii de Apel Bacău şi sentinţa penală nr. 46/24.04.2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 526/7.08.2014 a Curţii de Apel Bacău. Constată că faptele din 6.10.2012, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 180/16.05.2014 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă prin d.p. 529/7.08.2014 a Curţii de Apel Bacău şi fapta din 24.07.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 46/24.04.2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 526/7.08.2014 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente conform art .33 lit. a Cod penal din 1969 (art. 38 alin 1 noul Cod penal). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/16.05.2014 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă prin d.p. 529/7.08.2014 a Curţii de Apel Bacău în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 224 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 217 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968 cu aplic. art.5 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care, potrivit art. 34 lit. b Cod penal din 1968, va adăuga un spor de 6 luni închisoare urmând ca persoana privată de libertate MURARU IONEL să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În temeiul art. 35 alin.1,3 Cod penal din 1968 rap. la art.5 Noul Cod penal şi art. 12 din legea nr. 187/2012, aplică persoanei private de libertate MURARU IONEL, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a, b Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 66 Cod penal. În baza art. 12 din legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul cod penal, aplică persoanei private de libertate MURARU IONEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art. 71 alin.1 Cod penal din 1968. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii, arestării preventive şi durata executată de la 25.07.2013la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 111/2014 şi 406/2014 emise în baza sentinţelor penale nr. 46/24.04.2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 526/7.08.2014 a Curţii de Apel Bacău şi nr. 180/16.05.2014 pronunţată de Judecătoria Roman, definitivă prin d.p. 529/7.08.2014 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3,6 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Donosă Mioara, delegaţie nr. 447/18.04.2016 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2016.
Hotarare 663/2016 din 02.06.2016Stabileşte pronunţarea la 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016amânat pentru ataşarea sentinţelor penale înscrise în situaţia juridică a condamnatului
Incheiere de sedinta din 05.05.2016