G******* D**** S******
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, privind pe petenţii condamnaţi Ghiţă Gabriel, Gheorghe Dănuţ, Lae Gheorghe, Alexandrescu Florian( un dosar pentru ambii petenti). In temeiul art. 597 alin.1 C.proc.pen. respinge ca ramasa fara obiect cererea avand ca obiect contestatie la executare formulata de petentul Neagu Gheorghita, În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentii condamnati Lae Gheorghe, Alexandrescu Florian, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Ghiţă Gabriel, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin.2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu de instanta şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat G******* D**** S******, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia. Definitivă în privinţa cauzelor disjunse şi declinate si cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru cauza respinsa ca ramasa fara obiect. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2016.
Hotarare 350/2016 din 28.06.2016