C***** A*****
InculpatB**** B*******
InculpatB****** P**** N******
Parte civilăB******* E**** D****
Parte civilăD***** A***** D*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din C.p.p., condamnă pe inculpatul C***** A***** la pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i din C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.p. din 1969 şi reţinerea art. 75 lit. c din C.p. din 1969, în cond. art. 5 din C.p. din 2009 (5 acte materiale, 2 consumate şi 3 rămase în fază de tentativă, săvârşite în perioada 06.01.2013-15.01.2013, în dauna a cinci persoane vătămate diferite) Aplică inculpatului C***** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 din C.p. În temeiul art. 81 alin. 1 rap. la art. 82 din C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din C.p., referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate, pe durata suspendării condiţionare a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 386 din C.p.p., în aplicarea principiului legii penale mai favorabile prev. de art. 5 din C.p. din 2009, constatând că legea nouă este mai favorabilă inculpatului B**** B*******, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina sa din o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i din C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.p. din 1969, în două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p. din 2009, şi trei tentative la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p. din 2009, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. din 2009 şi reţinerea art. 113, art. 114 din C.p din 2009. În temeiul art. 396 alin. 10 din C.p.p., art. 113, art. 114 raportat la art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. b, art. 118 şi art. 129 alin. 1 din C.p., dispune luarea faţă de inculpatul B**** B******* a măsurii educative a supravegherii pe timp de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p. (faptă săvârşită la data de 06.01.2013, în dauna persoanei vătămate B****** P**** N******), infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p. (faptă săvârşită la data de 12.01.2013, în dauna persoanei vătămate B******* E**** D****), unei tentative la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p. (faptă săvârşită la data de 13.01.2013, în dauna persoanei vătămate D***** A***** D*****), unei tentative la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p. (faptă săvârşită la data de 14.01.2013, în dauna persoanei vătămate Iancu Ramona Loredana), unei tentative la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p. (faptă săvârşită la data de 15.01.2013, în dauna persoanei vătămate Belc Florin Iulian), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a din C.p., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară, iar în temeiul art. 121 alin. 3 din C.p., supravegherea executării acestei obligaţii se va face sub coordonarea serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Constată că obiectul – şurubelniţă, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă al acestei instanţe, la poziţia 8/2016, constituie corp delict, motiv pentru care dispune reînregistrarea acestuia în Registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Deva, cu privire la care, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. d din C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p., dispune confiscarea în folosul statului. Constată că persoanele vătămate B****** P**** N******, B******* E**** D****, D***** A***** D*****, Iancu Ramona Loredana şi Belc Florin Iulian nu s-au constituit părţi civile în procesul penal de faţă, în condiţiile prev. de art. 20 alin. 1 şi 2 din C.p.p. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul C***** A***** la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, şi inculpatul B**** B******* la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 155/2017 din 01.02.2017Amânat pronuntarea la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amânat pronuntarea la data de 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017în vederea citării părţilor civilecu mentiunea de a preciza dacă îşi menţin constituirile de părţi civile.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016la cererea inculpatului C.A. în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C.A.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C.A.
Incheiere de sedinta din 03.08.2016