T****** F****** S******* C* S*** P** A*** L* S*** S**************
IntervenientT**** G******
Recurent PetentB**** C********* R***** S*
Recurent IntimatJ**** L******
Intimat IntimatP***** T****
Recurent PetentRespinge cererea de lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 9/R/02.02.2017 a Tribunalului Harghita, formulată de intimata B**** C********* R***** S*. Irevocabilă. Pronunţară în şedinţa publică din data de 14 iunie 2017.
Hotarare 33/2017 din 14.06.2017amână pronunţarea la data de 14 iunie 2017, ora 14, sala 115.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2017amână pronunţarea la data de 13 iunie 2017, ora 14,00 sala 115.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Admite recursul declarat de recurenţii T**** G****** şi P***** T**** împotriva Sentinţei civile nr.382/23.02.2016 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, completată prin Sentinţa civilă nr.806/05.04.2016, pe care în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă le modifică în parte, în sensul că: Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind întoarcerea executării silite, invocată de pârâta B**** C********* R***** S*. Admite cererea reclamanţilor T**** G****** şi P***** T**** privind întoarcerea executării silite în Dosarul de executare nr.7/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Cotoară Cristian, şi, în consecinţă: Obligă intimata B**** C********* R***** S* să restituie intimatului T**** G****** suma de 56.071,81 lei, achitată de acesta cu titlu de preţ al apartamentului adjudecat în urma licitaţiei consemnate în Procesul-verbal de licitaţie nr.7/14.01.2013, anulat prin Decizia civilă nr.29/R/4.03.2015 a Tribunalului Harghita, pronunţată în Dosarul nr.329/268/2013. Dispune restabilirea situaţiei de carte funciară anterioară dobândirii dreptului de proprietate de către reclamantul T**** G******, în sensul intabulării dreptului de proprietate al reclamantei P***** T**** asupra imobilului înscris în CF nr.51519-C1-U3 (provenită din CF 2489/III/S) Odorheiu Secuiesc, nr.top.1240/1/10/III/S. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate ca fiind legale şi temeinice cu privire la: Respingerea excepţiei netimbrării acţiunii, invocată de pârâta B**** C********* R***** S*; Respingerea excepţiei insuficientei timbrări a acţiunii invocată de pârâtul J**** L****** şi reclamantul T**** G******; Dispoziţiile privind unirea cu fondul cauzei a excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind întoarcerea executării silite şi a excepţiei lipsei de interes; Respingerea excepţiei tardivităţii capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute al Actului de adjudecare 7 din 05.02.2013 efectuată în Dosarul de executare nr.7/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Cotoară Cristian; Admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive al pârâtului Biroului Executorului Judecătoresc Cotoară Cristian cu privire la capătul de cerere privind întoarcerea executării silite şi constatarea nulităţii absolute al Actului de adjudecare nr.7 din 05.02.2013 efectuată în Dosarul de executare nr.7/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Cotoară Cristian; Admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive al pârâtului J**** L****** cu privire la capătul de cerere privind întoarcerea executării silite şi constatarea nulităţii absolute al Actului de adjudecare nr.7 din 05.02.2013; Constatarea nulităţii absolute a Actului de adjudecare nr.7 din 05.02.2013 efectuată în Dosarul de executare nr.7/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Cotoară Cristian; Radierea din CF nr.51519 C1-U3 Odorheiu Secuiesc, nr.top.1240/1/10/III/S a înscrierii de sub B3 privind dobândirea dreptului de proprietate de către reclamantul T**** G******; Respingerea capătului de cerere formulat de reclamanta P***** T**** privind obligarea pârâtului T**** G****** să îi lase în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Odorheiu Secuiesc, str. Pietroasa, nr. 22 înscris în CF 51519-C1-U3 (provenită din CF 2489/III/S) Odorheiu Secuiesc, nr.top. 1240/1/10/III/S; Obligarea pârâtei B**** C********* R***** S* să plătească reclamanţilor P***** T**** şi T**** G****** suma de câte 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge recursul declarat de recurenta BANCA COMERCIALĂ împotriva aceloraşi sentinţe, ca neîntemeiat. Obligă recurenta B**** C********* R***** S* să plătească recurentului T**** G****** cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 2.020 lei şi recurentei P***** T**** cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 242 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 februarie 2017.
Hotarare 9/2017 din 02.02.2017pentru continuitatea completului de judecată, amână pronunţarea la data de 02 februarie 2017, ora 14, sala 115.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2017amână pronunţarea în cauză la 19 ianuarie 2017, ora 14,00, sala 115.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017cerere amânare
Incheiere de sedinta din 29.11.2016acordă termen pentru introducerea şi citarea în cauză a societăţii Tonescu Finance S.a.R.L., în calitate de intervenient
Incheiere de sedinta din 01.11.2016acordă termen pentru emiterea unei adrese către Tonescu Finance SRL
Incheiere de sedinta din 04.10.2016ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016admite cererea de amânare depusă la dosar de către BCR şi în consecinţă acordă un nou termen de judecată, pentru când se comunică pe seama părţilor lipsă întâmpinarea formulată de către T**** G******
Incheiere de sedinta din 14.06.2016acordă termen pentru citarea părţilor şi comunicarea cererilor de recurs
Incheiere de sedinta din 17.05.2016