P** R*** M*******
Apelant ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Intimat PârâtRespinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2016.
Hotarare 5993/2016 din 14.12.2016Amână pronunţarea la data de 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016În baza art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol, pentru suplimentarea probatoriului. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a depune la dosar bonurile fiscale aferente achiziţiilor de combustibil (motorină) ce au făcut obiectul actelor administrativ-fiscale atacate în prezenta cauză. Acordă termen la data de 07.12.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână pronunţarea la data de 09.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Ia act de precizarea recurentei – reclamante PFA Radu Marioana, în sensul că motivul de casare pe care îşi întemeiază cererea de recurs este art. 488 alin. 1 pct. 8 din Noul Cod de procedură civilă. De asemenea, având în vedere motivul de casare indicat şi dispoziţiile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, Curtea pune în vedere recurentei să suplimenteze taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs cu suma de 25 de lei până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, în cazul în care nu va achita taxa. Totodată, îi pune în vedere recurentei faptul că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în 5 zile începând de astăzi şi, de asemenea, poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de astăzi, iar cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Amâna cauza şi acordă termen la data de 26.10.2016, ora 09:00, Completul 11 Recurs, sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Califică calea de atac ca fiind recurs având în vedere obiectul dosarului şi dispoziţiile art. 20 din Legea nr.554/2004 şi, în vederea complinii completului cu al treilea membru, urmează să se înainteze dosarul la preşedintele instanţei şi a se relua cauza astăzi, în complet legal constituit de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016