C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S* - P*** D******* R******** D* D****** S* P***** B********
ReclamantD***** I***
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite acţiunea formulată de reclamanta CNADNR prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti cu sediul în ...în contradictoriu cu pârâtul D***** I***, domiciliat în ...., şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 966 euro cu titlu de pretenţii contractuale aferente tranşelor 3 şi 4 ale anului 5 potrivit Contractului nr.178/08.09.2008 şi penalităţi de întârziere de 0,06% pe zi întârziere de la scadenţa fiecărei tranşe şi până la plata efectivă. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2018.
Hotarare 1873/2018 din 08.03.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 08 martie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-4, care a stabilit termen de judecată la data de 28.02.2018, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Încuviinţează pentru reclamanta si pârât proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei. Respinge proba cu expertiza de specialitate solicitată de pârât, conform considerentelor. Emite adresă reclamantei pentru a comunica dacă in prezent s-au realizat benzile de accelerare si de decelerare cu privire la care de percepe de la parat tariful de utilizare ce face obiectul cererii de chemare in judecată. Reia procedura de citare cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Repune cauza pe rol. Ia act că prin cererea precizatoare reclamanta a indicat obiectul si temeiul de drept al acţiunii introductive, respectiv pretenţii contractuale. Încuviinţează cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul paratului, sub rezerva semnării cererii de amânare de catre doamna avocat Mariana Preda si a depunerii de acte medicale in dovedirea cererii până la termenul stabilit în cauză. Amână judecarea cauzei la 18.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 242 alin.1 pct.1 Cod Proc. Civ., până când reclamanta îşi va îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea din data de 06.02.2017 . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2017.
Incheiere suspendare din 13.03.2017Pune in vedere reclamantei ca in termen de 5 zile începând cu data de astăzi să indice temeiul de drept al cererii de chemare in judecată, precum si obiectul acesteia, respectiv daca este ordonanţa de plată întemeiata pe disp.art.1013-1024 C.pr.civ,. sau o acţiune in pretenţii întemeiată pe disp.art. 1270-1272 C.civ., precizările urmând a fi efectuate in scris in doua exemplare , sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviintează cererea formulată de apărătorul pârâtului de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare cu menţiunea ca pentru motivul invocat amânarea se acorda o singura data in cauza. Proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat precum si a excepţiei inadmisbilitatii cererii invocate de catre pârât prin întâmpinare Amână judecarea cauzei la 06.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.12.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 12.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Admite cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de petenta CNADNR SA. Constată că petenta e scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016