G******* L****
ReclamantG******* I**
ReclamantI*** F********* C******
PârâtI*** G********
PârâtI*** M**************
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii G******* L**** şi G******* I** în contradictoriu cu pârâţii ILIE FLORIN , I*** G******** şi ILIE MARIA ( MARIOARA)- decedată . Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de 145 m.p. teren T 8 Parcela 369, situat în comuna Căteasca , sat Cireşu , judeţul Argeş, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, întocmit în cauza dedusă judecăţii de exp. Negru Gheorghe în perimetrul S6 delimitat prin reperele topometrice 8-9-10-11-6-34-8 conform schiţei anexă 1a RET ,fila 237 a dosarului,raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte limita de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 7100 m.p. arabil, intravilan,( în fapt 7525 m.p.) situat în comuna Căteasca , sat Cireşu , jud. Argeş, tarla 8, parcela 369 şi terenul proprietatea pârâţilor, pe aliniamentul delimitat de reperele topometrice 6-11-14-15-16-17-18-19-21-22 , potrivit schiţei anexă 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, întocmit în cauză , fila 237 a dosarului , raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pe pârâţii Ilie Florin şi I*** G******** să demoleze gardul edificat pe amplasamentul 34-8-9-10 şi redat în schiţa anexă 1 a raportului de expertiză specialitatea topometrie fila 237 a dosarului, situat pe suprafaţa de teren aparţinând reclamanţilor, iar în caz contrar , autorizează reclamanţii să ridice acest gard, pe cheltuiala pârâţilor . Respinge în rest acţiunea formulată. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1879 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul disp art 19 alin .1 din OG 51/2008, cheltuielile procesuale reprezentând onorariu avocat oficiu acordat pârâtului ,conform delegaţiei nr. 217/09.01.2018 ,rămân în sarcina statului, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2018.
Hotarare 431/2018 din 18.06.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.06.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2018Respinge cererea formulată de către apărătorul pârâtului Ilie Florin, avocat Alina Cristu privind înlocuirea şi desemnarea unui alt apărător. Respinge cererea formulată de pârâtul Ilie Florin privind desemnarea altui apărător din oficiu , pentru motivele expuse. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de pârâta I*** G******** privind desemnarea unui apărător din oficiu pentru pârâta Ilie Maria - decedată pe parcursul derulării procedurii judiciare . Atrage atenţia părţilor să-şi exercite cu bună-credinţă drepturile procesuale pe parcursul derulării procedurii judiciare. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului Ilie Florin şi cererea de amânare formulată de către I*** G********. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâtului Ilie Florin şi reclamanţi. Acordă termen de judecată la data de 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018În vederea soluţionării cu prioritate a cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, formulată verbal de pârâta I*** G********, în şedinţă publică, apreciază că se impune soluţionarea cu prioritate a cererii, urmând a fi înaintată cauza pentru a se dispune asupra cererii promovate la această dată. Acorda termen de control la data de 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Se citează pârâtul Ilie Florin, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să renunţe la serviciile apărătorului desemnat din oficiu, Cristu Alina, iar în caz contrar să-şi precizeze poziţia procesuală cu privire la desemnarea apărătorului din oficiu Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de apărătorul din oficiu al pârâtului Ilie Florin, avocat Alina Cristu. Se revine cu adresă către exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Respinge cererea suspendare a prezentului litigiu, formulată de pârâta I*** G******** Respinge cererea formulată de către pârâtul Ilie Florin, pentru desemnarea altui apărător. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul desemnat, de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Dispune efectuarea expertizei tehnice de specialitatea topometrie cu următoarele obiective: 1) identificarea, evaluarea cu indicarea criteriilor şi transpunerea în schiţă de configuraţie a terenului reclamanţilor de 7100 mp. situat în comuna Căteasca, pct. Cireşu, cu vecinătăţile: la N- Ilie Radu, E-Stănescu Nicolae, S-Ilie Marin conform titlului de proprietate nr. 54133/ 1994, fila 7 a dosarului dar şi contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.996/04.04.1997 şi sentinţei civile nr. 8619/1993 şi anexei de la fila 201, urmând a se preciza dacă terenul înstrăinat şi identificat conform actelor de proprietate succesive anterior enunţate şi înscrisului de la fila 114 a dosarului respectă acelaşi amplasament iniţial şi întindere la momentul de faţă; 2).identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului proprietatea pârâţilor în suprafaţa de 9406 mp. intravilan compus din suprafaţa de 641 mp. arabil, 6.042 mp. arabil, 1882 mp. livezi, 841 mp. curţi-construcţii conform titlului de proprietate nr. 59920/1994 fila 104, având în vedere înscrisurile depuse la dosar; 3).să se precizeze dacă terenul reclamanţilor identificat la pct.1 şi terenul pârâţilor identificat pct.2 se suprapun, iar în caz afirmativ să se menţioneze pe ce întindere, urmând a fi evaluată diferenţiat şi redată această suprafaţă pe schiţă prin puncte de contur; 4).în situaţia în care terenurile nu se suprapun, să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamanţilor identificat la pct.1 cu indicarea valorii, întinderii, amplasamentului şi redarea în schiţă de configuraţie şi argumentarea punctului de vedere; 5).faţă de constatările de la punctele anterioare 1,2,3,4, să se menţioneze linia de hotar dintre proprietăţile limitrofe ale părţilor ce va fi transpusă în schiţă de configuraţie cu precizarea aliniamentului şi argumentarea punctului de vedere. 6).să se precizeze dacă părţile au edificat gard pe vreuna dintre suprafeţele identificate la pct.1 şi 2, iar în caz afirmativ să se menţioneze amplasamentul acestuia, urmând a se evidenţia dacă s-a realizat cu respectarea limitelor proprietăţilor părţilor, având în vedere concluziile de la punctele anterioare, cu argumentarea punctului de vedere. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie Negru Gheorghe, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul pentru expertul specialitatea topometrie în sumă de 1000 lei în termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Adrian Breazu, având în vedere motivele expuse. Dispune emiterea unei către Baroul Argeş de Avocaţi pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru pârâtul Ilie Florin, dat fiind modul de soluţionare al cererii de ajutor public judiciar sub forma asigurării asistenţei juridice din oficiu. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru motivele expuse . Prorogă discuţiile asupra excepţiei de suspendare având în vedere că la acest termen nu este asigurată asistenţa juridică a pârâtului lipsă Ilie Florin. Menţine în sarcina pârâtei I*** G******** obligaţia de a depune la dosar înscrisuri privind modul de soluţionare al cererii de strămutare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Având în vedere lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru pârâtul Ilie Florin, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2017. Se revine cu adresă către apărătorul desemnat din oficiu av. Adrian Breazu pentru încunoştinţarea cu privire la termenul de judecată acordat. Prorogă discuţiile asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei, având în vedere că la acest termen nu s-a prezent apărătorul desemnat din oficiu pentru pârâtul Ilie Florin faţă de care s-a admis cererea de ajutor public judiciar, sub forma desemnării unui apărător din oficiu. Pune în vedere pârâtei, în susţinerea cererii de suspendare a judecării cauzei, să depună la dosar înscrisuri în dovedirea aspectelor invocate referitoare la strămutarea cauzei şi modul de soluţionare a cererii de suspendare a prezentului litigiu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Ilie Florin. Acordă petentului ajutor public judiciar în forma asistenţei juridice ce se va asigura de apărătorul desemnat în cauză, av. Adrian Breazu. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru încunoştinţarea apărătorului pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2017,pentru soluţionarea cu prioritate a cererii de ajutor public judiciar având ca obiect desemnarea unui apărător din oficiu. Prorogă discuţiile asupra obiectivelor raportului de expertiză la proximul termen de judecată, după soluţionarea irevocabilă a cererii de ajutor public judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amână cauza la data de 13.11.2017, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul Ilie Florin pentru când, în temeiul în temeiul dispoziţiilor O.U.G nr.51/2008, menţine în sarcina petentului următoarele obligaţii: 1. să dea o declaraţie pe proprie răspundere, în care să menţioneze: - dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; - componenţa familiei: soţia, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentului precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petentul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acestuia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008;- veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petent şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - dacă petentul sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; - veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copie de pe cartea de identitate; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentului şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - adeverinţă de rol agricol; - adeverinţă de venit pe anul în curs emisă de A.N.A.F privind petent, soţia şi ceilalţi membri ai familiei dintre persoanele menţionate anterior. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentei i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amână cauza la data de 06.11.2017, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul Ilie Florin pentru când, în temeiul în temeiul dispoziţiilor O.U.G nr.51/2008, pune în vedere petentului să îndeplinească următoarele obligaţii: 1. să dea o declaraţie pe proprie răspundere, în care să menţioneze: - dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; - componenţa familiei: soţia, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentului precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petentul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acestuia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008;- veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petent şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - dacă petentul sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; - veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copie de pe cartea de identitate; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentului şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - adeverinţă de rol agricol; - adeverinţă de venit pe anul în curs emisă de A.N.A.F privind petent, soţia şi ceilalţi membri ai familiei dintre persoanele menţionate anterior. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentei i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Respinge cererea de suplimentarea probatoriului cu înscrisuri prin emiterea unei adrese la Primăria comunei Căteasca, în vederea ataşării la dosar a schiţei întocmite de expert, apreciind că proba nu este utilă soluţionării cauzei. Constată utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică de specialitate topometrie şi dispune administrarea acestei probe. Încuviinţează cererea formulată de pârâta I*** G******** pentru a da posibilitatea părţii să ia cunoştinţă de obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei de specialitate. Respinge cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri solicitată de pârâta I*** G********, având în vedere că au fost depuse la dosar înscrisurile de care partea înţelege să se prevaleze în prezenta procedură judiciară, în cadrul probei cu înscrisuri. Prorogă discuţia asupra obiectivelor expertizei la proximul termen de judecată în vederea respectării dreptului la apărare al părţii. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Ia act de încetarea asistenţei juridice din oficiu, având în vedere că a intervenit decesul pârâtei Ilie Maria, astfel încât rămâne fără obiect cererea de ajutor public judiciar, în sensul acordării asistenţei juridice de către avocat Adrian Breazu. Încuviinţează cererea privind emiterea unei adrese către Primăria comunei Căteasca, pentru a înainta la dosar anexa 24 referitoare la sesizarea pentru deschiderea succesiunii de pe urma autoarei Ilie Maria decedată la data de 17.06.2017. Respinge excepţia de suspendare a cauzei invocată de pârâtă şi ia act că în această fază procesuală reclamanta înţelege să formuleze prezentul demers judiciar în contradictoriu cu prezumtivii moştenitori, pârâţi în prezenta cauză. Pune în vedere pârâtei I*** G********, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte ceilalţi moştenitori în situaţia în care există alţi moştenitori acceptanţi. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate după stabilirea cadrului procesual legal al cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţează cererile formulate de părţi, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Încuviinţează cererea formulată de părţi, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca pentru a depune la dosar procesul verbal de punere în posesie emis anterior eliberării titlului de proprietate nr. 59920/1994 în favoarea autorului pârâţilor- Ilie Radu şi actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 54133/1994 prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autoarei Velcescu Rada, moştenitor Velcescu Mihai, respectiv procesul-verbal de punere în posesie şi toate celelalte acte emise în procedura administrativ jurisdicţională. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, pentru a înainta la dosar procesul verbal de punere în posesie emis anterior eliberării titlului de proprietate nr. 59920/1994 în favoarea autorului pârâţilor- Ilie Radu şi actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 54133/1994 prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autoarei Velcescu Rada, moştenitor Velcescu Mihai, respectiv procesul-verbal de punere în posesie şi toate celelalte acte emise în procedura administrativ jurisdicţională. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică la proximul termen de judecată după comunicarea la dosar a relaţiilor de către Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Ia act de poziţia procesuală a părţilor, urmând a o evalua în mod corespunzător prin prisma dispoziţiilor legale incidente, având în vedere că pârâţii au fost citaţi cu menţiunea expresă a chemării la interogatoriu raportat la împrejurarea că nici unul dintre pârâţi nu a depus la dosar vreo cerere de imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, conform considerentelor anterior expuse. Ia act de renunţarea reclamanţilor la administrarea probei testimoniale cu audierea martorului Iordan Constantin. Dispune din oficiu, administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, pentru a înainta la dosar copia Titlului de proprietate nr. 59920/1994 emis în favoarea autorului pârâţilor, Ilie Radu şi actele care au stat la baza emiterii acestuia, cele efectuate în procedura administrativ jurisdicţională, proces-verbal de punere în posesie, fişă cu date. Pune în vedere reclamanţilor, în cadrul probei cu înscrisuri să depună la dosar sentinţa civilă nr. 8619/1993 a Judecătoriei Târgovişte cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive şi schiţa de plan anexă a contratului de vânzare-cumpărare privind suprafaţa de 7100 mp. teren intravilan, T.8, P.3692, situat în intravilanul comunei Căteasca, pct. „La Cireşu”, judeţul Argeş, cu vecinii: La N-Ilie Radu; E-Stanescu Nicolae; S-Ilie Marin şi V-drum sătesc, sătesc în copie certificată pentru conformitate cu originalul Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii propuşi de către pârât cu mandat de aduce. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul din oficiu al pârâtei Ilie Maria privind acordarea unui nou termen pentru pregătirea apărării părţii, pentru motivele mai sus arătate. Se reia procedura de citare cu pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu Pune în vedere martorului prezent să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii, aşa cum s-a obligat la acest termen de judecată. Dispune citarea martorilor pârâţilor menţionaţi prin nota de probatoriu de la dosar, Mira Eugen şi Iordan Florea. Dispune citarea martorului încuviinţat reclamantului, Iordan Constantin având în vedere împrejurările invocate de către reclamanţi la acest termen de judecată, în sensul că din eroare s-a menţionat prenumele de Florea în loc de Iordan Constantin. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia procesuală de a ataşa la dosarul cauzei titlul de proprietate nr. 59920/16.11.1994 emis în beneficiul autorului Ilie Radu . Prorogă discuţiile asupra celorlalte categorii de probe după administrarea celor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Ilie Maria. Acordă petentei ajutor public judiciar în forma asistenţei juridice. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Stabileşte termen de judecată la data de 20.02.2017, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta Ilie Maria, pentru când, în temeiul în temeiul dispoziţiilor O.U.G nr.51/2008, pune în vedere petentei să îndeplinească următoarele obligaţii: 1. să dea o declaraţie pe proprie răspundere, în care să menţioneze: - dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; - componenţa familiei: soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentei precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentei, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petenta, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentei, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008;- veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petentă şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - dacă petenta sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; - veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copie de pe cartea de identitate; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentei şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - adeverinţă de rol agricol; - adeverinţă de venit pe anul în curs emisă de A.N.A.F privind petenta, soţul şi ceilalţi membri ai familiei dintre persoanele menţionate anterior. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentei i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Prorogă administrarea probelor după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte la termenul de judecată următor în vedere audierii. Dispune administrarea concomitentă a interogatoriului. Pune în vedere pârâţilor să indice martorii cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată şi să depună la dosar titlul de proprietate nr. 59920/16.11.1994 emis în beneficiul autorului Ilie I. Radu conf. art.293 Cod pr. civ. sub sancţiunea amenzii judiciare . Dispune citarea pârâţilor lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp. art.351 şi urm. Cod pr.civ. Dispune citarea martorului, Iordan Florea propus de reclamanţi conf. disp.art.153-173 Cod pr. civ. în vederea audierii. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 20.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu audierea cu martorilor Anghel Ilie şi Iordan Florea,apreciind că sunt admisibile, în contextul disp. art. 255 c.p.c. şi pot duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează pârâţilor probele solicitate prin întâmpinarea anexată la dosar, respectiv înscrisuri şi proba testimonială. Pune în vedere reclamanţilor să ataşeze la dosarul cauzei interogatoriul în vederea administrării probei. Pune în vedere pârâţilor să indice martorii cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp. art. 355 şi urm. Cod pr.civ. şi menţiunea de a depune la dosar titlul de proprietate invocat în apărare conform expunerii de motive din întâmpinare nr. 59920/16.11.1994 emis în beneficiul autorului Ilie I. Radu conf. art.293 Cod pr. civ. sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune citarea martorilor reclamanţilor Anghel Ilie şi Iordan Florea conf. disp.art.153-173 Cod pr. civ. la adresele indicate, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, urmând ca pârâţii să ia cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare până la termenul ce se va acorda. Faţă de precizările formulate la acest termen de judecată instanţa pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris petitul cererii privind „obligaţia de a face” cu expunerea motivelor fapt şi de drept, în exemplare suficiente pentru dosar şi pentru comunicare către pârâţi care vor fi citaţi cu copia acestor precizări. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală de a achita taxa judiciară de timbru aferenta în cuantum de 20 de lei conform disp. OG nr. 80/2013 în vederea legalei investiri cu petitul având ca obiect „obligaţia de a face” la care reclamanţii fac referire la acest termen de judecată , sub sancţiunea anulării ca netimbrat. Încuviinţează cererea formulată de pârâta privind amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acesteia să-şi pregătească apărarea , cu menţiunea că este singurul termen de judecata acordat in acest scop,în vederea garantării dreptului la apărare. Se reia procedura de citare cu pârâţii conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016