A*********** M**** B*****
InculpatS**** L*****
InculpatS* K***** I***** I********** R* S*
Parte civilăI. În temeiul art. 48 alin. 1 Noul Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 Noul Cod Penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S**** L*****, la pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. Constată că fapta pentru care inculpata S**** L***** a fost condamnată la pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare prin prezenta sentinţă este concurentă cu: -fapta pentru care inculpata S**** L***** a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 2263/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 8935/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 159/Ap/04.04.2014 a Curţii de Apel Braşov -fapta pentru care inculpata S**** L***** a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 438/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 27188/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 818/Ap/25.11.2015 a Curţii de Apel Braşov -fapta pentru care inculpata S**** L***** a fost condamnată la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2099/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 4463/197/2016, definitivă prin decizia penală nr. 227/Ap/22.03.2017 a Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 97 Noul Cod Penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2(doi) ani şi 1(o) lună închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2099/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 4463/197/2016, definitivă prin decizia penală nr. 227/Ap/22.03.2017 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2(doi) ani şi 1(o) lună închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2099/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 4463/197/2016, definitivă prin decizia penală nr. 227/Ap/22.03.2017 a Curţii de Apel Braşov, în: -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2263/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 8935/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 159/Ap/04.04.2014 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 438/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 27188/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 818/Ap/25.11.2015 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2099/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 4463/197/2016, definitivă prin decizia penală nr. 227/Ap/22.03.2017 a Curţii de Apel Braşov -5 luni închisoare spor de pedeapsă. În baza art. 39 al. 1, lit. b, 40, al. 1, Noul Cod Penal contopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu: -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2263/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 8935/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 159/Ap/04.04.2014 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 438/12.03.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 27188/197/2013, definitivă prin decizia penală nr. 818/Ap/25.11.2015 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2099/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 4463/197/2016, definitivă prin decizia penală nr. 227/Ap/22.03.2017 a Curţii de Apel Braşov, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate(1/3 din 1 an închisoare +3 luni închisoare+1(un) an şi 3(trei) luni închisoare), pedeapsa rezultantă principală fiind astfel de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 45 al. 1, Noul Cod Penal pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 2099/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 4463/197/2016, definitivă prin decizia penală nr. 227/Ap/22.03.2017 a Curţii de Apel Braşov, respectiv cea a interzicerii pe timp de doi ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Noul Cod Penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat se aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 45 al. 5 Noul Cod Penal pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. 2099/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 4463/197/2016, definitivă prin decizia penală nr. 227/Ap/22.03.2017 a Curţii de Apel Braşov, respectiv cea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Noul Cod Penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat se aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 91 Noul Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei S**** L***** pe o durată de 4 ani reprezentând termen de supraveghere care se calculează de la data de 04.04.2014. În baza art. 93 alin. 1 şi 93 alin. 2 lit. b Noul Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata S**** L***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, şi să execute următoarea obligaţie: b)să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Noul Cod penal impune inculpatei S**** L***** să execute următoarea obligaţie: - să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Municipiului Braşov sau la Primăria Municipiului Săcele. Atrage atenţia inculpatei S**** L***** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării pe timp de doi ani a drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Noul Cod Penal a început de la data de 22.03.2017. II. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul Alexandrescu Mihai-Bogdan, la pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Constată că fapta pentru care inculpatul Alexandrescu Mihai-Bogdan a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare prin prezenta sentinţă este concurentă cu fapta pentru care inculpatul Alexandrescu Mihai-Bogdan a fost condamnat la pedeapsa de 3.600 lei amendă penală prin sentinţa penală nr. 716/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 21150/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 799/Ap/08.11.2016 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 39 al. 1, lit. d, 40, al. 1, Noul Cod Penal contopeşte pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3.600 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 716/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 21150/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 799/Ap/08.11.2016 a Curţii de Apel Braşov, şi stabileşte pedeapsa rezultantă principală de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare şi 3.600 lei amendă penală(care a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă). În baza art. 45 al. 1, Noul Cod Penal pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 716/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 21150/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 799/Ap/08.11.2016 a Curţii de Apel Braşov, respectiv cea a interzicerii pe timp de doi ani a exercitării dreptului de a conduce orice autovehicul pentru care legea prevede obligaţia deţinerii permisului de conducere prevăzut de art. 66, al. 1, lit. i Noul Cod Penal, se aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare şi 3.600 lei amendă penală. În baza art. 91 Noul Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare şi 3.600 lei amendă penală aplicate inculpatului Alexandrescu Mihai-Bogdan pe o durată de 2 ani reprezentând termen de supraveghere şi care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. Constată că inculpatul Alexandrescu Mihai-Bogdan a achitat 300 lei până la 16.02.2017 din amenda penală de 3.600 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 716/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 21150/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 799/Ap/08.11.2016 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 93 alin. 1 şi 93 alin. 2 lit. b Noul Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Alexandrescu Mihai-Bogdan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, şi să execute următoarea obligaţie: b)să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Noul Cod penal impune inculpatului Alexandrescu Mihai-Bogdan să execute următoarea obligaţie: - să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile la Primăria Municipiului Braşov sau la Primăria Municipiului Săcele. Atrage atenţia inculpatului Alexandrescu Mihai-Bogdan asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Executarea pedepsei complementare a a interzicerii pe timp de doi ani a exercitării dreptului prevăzut de art. 66, al. 1, lit. i Noul Cod Penal, respectiv dreptul de a conduce orice autovehicul pentru care legea prevede obligaţia deţinerii permisului de conducere, a început de la data de 08.11.2016. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Ia act că nu s-a constituit parte civilă în cauză KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: -adeverin?a de salariu 58/20.01.2012(f. 31 d.u.p.) -fişa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2010(f. 32-34, d.u.p.) -contractul individual de muncă 015/03.08.2010(f. 27-30, d.u.p.). În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod de procedură penală obligă inculpata S**** L***** să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod de procedură penală obligă inculpatul Alexandrescu Mihai-Bogdan să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1 teza finală Cod procedură penală onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv suma de 400 lei-avocat PUSCARIU NONU şi 450 lei-avocat IANCU MIRCEA, în cursul judecăţii, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2017.
Hotarare 1020/2017 din 26.05.2017Amana pronuntarea la data de 26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017In vederea depunerii inscrisurilor in circumstantiere si a fiselor de cazier judiciar, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pentru a da posibilitatea partilor sa finalizeze procedura de mediere, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Pentru a da posibilitatea partilor sa finalizeze procedura de mediere, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Fata de lipsa inculpatilor, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite cererea de amanare in vederea realizarii unei eventuale impacari.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016