S****** M*****
InculpatG**** F*****
InculpatI**** R*****
InculpatM**** A***** G*******
InculpatM**** A***
InculpatîNCH. În baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, respinge ca nefondată sesizarea A.N.P. – Penitenciarul Poarta Albă privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare al pedepsei nr. 1832 din 04.10.2016 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 2250/212/2016, privindu-l pe condamnatul MIRON ADRIAN-GHEORGHE . În baza art. 275 alin. 3 c.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016I. 1. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu în seama inculpatului SULIMAN MEMET, din şase infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. 1 c.pen. într-o singură infracţiune de conducere fără permis în formă continuată prevăzută de art. 335 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.. a. În temeiul art. 335 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen.. şi art. 44 alin. 1 c.pen. condamnă pe inculpatul SULIMAN MEMET ; mandat de arestare preventivă nr. 252/UP din 12.12.2015 emis în dosarul nr 30439/212/2015 al Judecătoriei Constanţa) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată şi în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. b. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen. şi art. 44 alin. l c.pen.. condamnă pe inculpatul SULIMAN MEMET la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de pluralitate intermediară (persoană vătămată Ciortan Mihaela). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. c. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen. şi art. 44 alin. l c.pen.. condamnă pe inculpatul SULIMAN MEMET la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de pluralitate intermediară (persoană vătămată Bacale Dumitru). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. d. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 44 alin. l c.pen.. condamnă pe inculpatul SULIMAN MEMET la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de pluralitate intermediară (persoană vătămată Blaga Alexandru). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. e. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 44 alin. l c.pen.. condamnă pe inculpatul SULIMAN MEMET la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de pluralitate intermediară (persoană vătămată Sterea Elena). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. f. În temeiul art. 48 alin. 1 cu referire la art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen. şi art. 44 alin. l c.pen.. condamnă pe inculpatul SULIMAN MEMET la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat în stare de pluralitate intermediară (persoană vătămată Cenginli Ailin). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. g. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (cinci pedepse fiecare a câte 1 an şi 6 luni închisoare), de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prezentele infracţiuni sunt săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1627 din 30.12.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21850/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 14.01.2014 (faptă din 23.02.2013). În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. de la 1968 cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1627 din 30.12.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21850/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 14.01.2014, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, în final inculpatul SULIMAN MEMET execută pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 5 ani şi 2 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de sta; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului SULIMAN MEMET pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de sta; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicată pentru inculpatul SULIMAN MEMET, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12.12.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 252/UP din 12.12.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30439/212/2015), faţă de inculpatul SULIMAN MEMET; până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2016. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. 2. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 41 alin. l c.pen. şi cu referire la art. 43 alin. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul MIRON ADRIAN-GHEORGHE ; mandat de arestare preventivă nr. 260/UP din 18.12.2015 emis în dosarul nr 31014/212/2015 al Judecătoriei Constanţa) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată STEREA ELENA). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului MIRON ADRIAN-GHEORGHE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului MIRON ADRIAN-GHEORGHE pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 260/UP din 18.12.2015 emis în dosarul nr 31014/212/2015 al Judecătoriei Constanţa), faţă de inculpatul MIRON ADRIAN-GHEORGHE; până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2016. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului MIRON ADRIAN-GHEORGHE, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 17.12.2015 la zi. 3. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen., art. 41 alin. l c.pen. şi cu referire la art. 43 alin. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen., condamnă pe inculpatul I**** R***** mandat de arestare preventivă nr. 259/UP din 18.12.2015 emis în dosarul nr 31014/212/2015 al Judecătoriei Constanţa) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată POENARU CORNELIU). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului I**** R***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului I**** R***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 259/UP din 18.12.2015 emis în dosarul nr 31014/212/2015 al Judecătoriei Constanţa), faţă de inculpatul I**** R*****; până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2016. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului MIRON ADRIAN-GHEORGHE, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 17.12.2015 la zi. 4. a. În temeiul art. 335 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art 41 alin. 1 c.pen. condamnă pe inculpatul GHIŢĂ FLORIN ; mandat de arestare preventivă nr. 261/UP din 18.12.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31041/212/2015) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 29.11.2015). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. b. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen. şi art. 41 alin. l c.pen.. condamnă pe inculpatul GHIŢĂ FLORIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată Ciortan Mihaela). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. c. În temeiul art.32 alin. 1 c.pen. raportat la art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 41 alin. l c.pen.. condamnă pe inculpatul GHIŢĂ FLORIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată POENARU CORNELIU). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. d. În temeiul art. 104 alin. 2 c.pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1941 din 21.08.2015 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin neapelare la data de 25.08.2015 din executarea pedepsei de 4 ani 4 luni şi 233 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1108 din 23.10.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 22189/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 55/P din 23.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa, din care constată rămas neexecutat restul de 555 zile. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedeapse stabilite (1 an şi 6 luni, 1 an), de 10 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza finală c.pen. cu referire la art. 43 alin. 2 c.pen., pedeapsa rezultată de 2 ani şi 4 luni închisoare se adaugă la restul rămas neexecutat de 555 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 555 de zile (pedeapsa de executat). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului GHIŢĂ FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 261/UP din 28.12.2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31014/212/2015/a1), faţă de inculpatul GHIŢĂ FLORIN; până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2016. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului GHIŢĂ FLORIN, perioada arestării preventive, de la 16.03.2016 la zi. 5. În baza art. 48 alin. 1 c.pen. în referire la art. 32 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) c.pen. condamnă pe inculpata MEMET AIŞE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpateii MEMET AIŞE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpateii MEMET AIŞE pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii sub supraveghere stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Polaris M Holding S.A. sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 c.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 c.proc.pen., menţine controlul judiciar dispus prin încheierea fără număr din data de 13.04.2016 în dosarul nr. 2250/212/2016/a5 al Judecătoriei Constanţa – Secţia penală, definitivă prin încheierea nr. 203 din 15.04.2016 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală faţă de inculpata MEMET AIŞE, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2016. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. 6. În temeiul art. 124 alin. 2 c.pen. cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. aplică inculpatului SINAN MAMUT măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tentativă de furt calificat, prevăzut de art. 48 alin. 1 c.pen. în referire la art. 32 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplic, art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 şi urm. c.pen. (persoană vătămată BACALE DUMITRU); tentativă la furt calificat prevăzut de art. 32 alin. 1 c.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 şi urm. c.pen., (persoană vătămată CENGINLI AILIN), ambele cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 c.proc.pen., menţine controlul judiciar dispus prin încheierea din camera de consiliu nr. 803 din data de 14.12.2015 în dosarul nr. 30440/212/2015 al Judecătoriei Constanţa – Secţia penală, definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 800 din 16.12.2015 a Tribunalului Constanţa – Secţia Penală faţă de inculpatul SINAN MAMUT, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 01.08.2016. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. II. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că persoana vătămată CIORTAN MIHAELA CRISTINA a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţi. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă: - BLAGA ALEXANDRU ?i obligă pe inculpatul SULIMAN MEMET la plata sumei de 1500 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. - CENGINLI AILIN şi obligă în solidar pe inculpaţii SULIMAN MEMET, SINAN MAMUT şi MEMET AIŞE la plata sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. - POENARU CORNELIU şi obligă în solidar pe inculpaţii GHIŢĂ FLORIN şi I**** R***** la plata sumei de 4000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. Ia act că persoana vătămată BACALE DUMITRU nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea lucrurilor constând în: - vestă bleumarin din fâş, cu glugă gri folosită; telefon mobil NOKIA cu serie IMEI 35828/04/866089/2 folosit, fragment de hârtie cu numere de telefon 0766602825 şi 0766192610 (Dovada seria CT nr 227191 din 05.01.2016 f. 120 v1 dup) către inculpatul SULIMAN MEMET. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la: - pereche de şosete bleumarin folosite, eşarfă model floral folosită, fragment fier beton de aproximativ 44 cm deformat la un capăt litera U, iar la celălalt litera S (Dovada seria CT nr 227191 din 05.01.2016 f. 120 v1 dup); - pereche de ciorapi culoare bleumarin (Dovada seria CT nr 227122 din 14.122015 f. 144 v2 dup); În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. f) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la box metalic argintiu ridicat cu Dovada seria CT nr 227144 din 23.12.2015 f. 46 v4 dup. III. În temeiul 274 alin. 1 şi alin. 2 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: -inculpatul I**** R***** suma de 1200 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală); -inculpatul MIRON ADRIAN GEORGE suma de 1400 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală); -inculpatul SINAN MAMUT suma de 1900 de lei (din care 1500 lei pentru urmărire penală); -inculpata MEMET AIŞE suma de 1400 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală); -inculpatul GHIŢĂ FLORIN suma de 2500 de lei (din care 2000 lei pentru urmărire penală); -inculpatul SULIMAN MEMET suma de 3500 de lei (din care 2500 lei pentru urmărire penală).. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1083 din 05.02.2016 – av. SFÎRCEA OVIDIU – inc. M**** A***** G******* f. 21 di – 750 lei; -Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1082 din 05.02.2016 – av. TASE ANDREEA – inc. I**** R***** f. 23 di – 750 lei; -Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1081 din 05.02.2016 – av. PAVEL CRISTINA – inc. SULIMAN MEMET f. 25 di – 750 lei; -Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1104 din 08.02.2016 – av. ZISU ALEXE ALEXANDRA – inc. SINAN MAMUT f. 31 di – 750 lei; -Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2293 din 06.04.2016 – av. BELEMEI ŞTEFANA CONSTANTINA ALEXANDRA – inc. GHIŢĂ FLORIN f. 189 di – 360 lei; şi pentru urmărire penală: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7328 din 12.12.2015 – av. VLAHU NICOLAE – inc. SULIMAN MEMET f. 77 V5 dup – 720 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7394 din 17.12.2015 – av. JUGĂNARU RADU – inc. SULIMAN MEMET f. 142 di – 940 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7394 din 04.01.2016 – av. NIŢĂ DAVID SORIN – inc. SULIMAN MEMET f. 81 V5 dup – 470 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7327 din 12.12.2015 – av. VOICU IOANA – inc. MEMET AIŞE f. 82 V5 dup – 720 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7410 din 18.12.2015 – av. ENICĂ MOISESCU GABRIELA LAURA – inc. I**** R***** f. 83 V5 dup – 720 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7411 din 18.12.2015 – av. ION RUXANDRA MARIA – inc. M**** A***** G******* f. 84 V5 dup – 720 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7079 din 26.11.2015 – av. TARABIH AMEL – inc. SINAN MAMUT f. 144 di – 470 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 7462 din 23.12.2015 – av. ENICĂ MOISESCU GABRIELA LAURA – inc. SINAN MAMUT f. 86 V5 dup – 360 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2016.
Hotarare 700/2016 din 03.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 cpp. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 3 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 27 mai 2016, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acorăd termen la data de 25 mai 2016
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Pentru continuarea cercetării judecătore?ti, acordă termen la data de 04 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Memet Aişe şi I**** R***** să se împace cu persoanele vătămate, acordă termen la data de 13 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Termen preschimbat
Dosar 2250/212/2016 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCH. 08.02.2016 Stabileşte termen pentru verificarea temeiniciei şi legalităţii controlului judiciar luat faţă de inculpatul SINAN MAMUT, 08.02.2016, ora 16.00, pentru când va fi citat acesta. 1. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii I**** R***** ; MIRON ADRIAN-GHEORGHE ; SULIMAN MEMET . Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 08.03.2016. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. 2. În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu dispus faţă de inculpata MEMET AIŞE . Menţine arestul la domiciliu faţă de inculpată, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 08.03.2016. Respinge cererea apărătorului inculpatei privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului domiciliu cu alte măsuri preventive mai uşoare. Măsurile dispuse se comunică organului de supraveghere. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.02.2016, ora 14.20. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ VALENTIN TICEA În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus faţă de inculpatul SINAN MAMUT. În baza art. 207 alin. 7 c.proc.pen. menţine controlul judiciar faţă de inculpat, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 07.04.2016. Respinge ca neîntemeiată cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar. Măsura dispusă se comunică organului desemnat cu supravegherea şi este executorie. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.02.2016, ora 16.10.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016