P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantM**** ( B**** T***
PetentS****** M****
Apelant InculpatG**** F*****
Apelant InculpatI**** R*****
Apelant InculpatÎn temeiul art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din decizia penală nr.952/04.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa în sensul restituirii către inculpatul S****** M**** a autoturismului marca BMW cu nr.5599FFC, ce se află depozitat la IPJ Constanţa, sigilat cu sigiliul MI 11134. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2017Stabileşte pronunţarea la data de 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017În baza art.278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială cuprinsă în decizia penală nr.952/P/04.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa în sensul că în temeiul art.272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 360 lei, se va avansa către avocat Manţu (Beca) Tana, iar nu Manţu Ecaterina, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 15.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii S****** M****, Ghiţă Florin, I**** R***** şi Miron Adrian Gheorghe împotriva sentinţei penale nr.700/03.06.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.29247/212/2015. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În temeiul art.112 alin.1 lit.b şi alin.2 Cod penal confiscă de la inculpatul S****** M**** în parte, prin echivalent bănesc, suma de 5.000 lei. Conform art.424 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor S****** M****, Ghiţă Florin, I**** R***** şi Miron Adrian Gheorghe perioada arestării preventive de la data de 03.06.2016 la zi. În temeiul art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Enache Renghea Virginia, Mergeanu Dincă, Luţu Mihaela şi Manţu Ecaterina, în cuantum de 360 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2016.
Hotarare 952/2016 din 04.10.2016În baza art. 68 rap la art. 64 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de petentul Miron Adrian Gheorghe împotriva domnilor judecători Andreea Ianca şi Dan Iulian Năstase. În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat . Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2016.
Incheiere recuzare din 29.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 04.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor S****** M****, Ghiţă Florin, I**** R***** şi Miron Adrian Gheorghe pe o perioadă de până la 60 de zile pentru fiecare inculpat, cu începere de la data de 15.09.2016. Respinge cererile inculpaţilor S****** M****, Ghiţă Florin, I**** R***** şi Miron Adrian Gheorghe de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.09.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor S****** M****, Ghiţă Florin, I**** R***** şi Miron Adrian Gheorghe. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Stabileşte termen la data de 08.09.2016, ora 1000, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive, potrivit art.362 alin.2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.07.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.07.2016