M**** E**** D*****
Parte vătămatăC**** G****
InculpatM**** E**** D*****
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 776/10 mai 2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte necesitatea impunerii în sarcina inculpatului a obligaţiei prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. e Cod penal şi soluţionarea acţiunii civile şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 85 alin. 2 lit. e Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu comunice şi să nu se apropie de persoana vătămată M.E.D. şi de membrii de familie ai acesteia. Admite în parte acţiunea civilă formulată de procuror, în numele persoanei vătămate M.E.D. şi obligă inculpatul la plata sumei de 500 Euro (echivalent în lei la data plăţii) în favoarea acesteia, cu titlu de daune morale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul în sumă de 260 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. F.A.P. şi onorariul în sumă de 195 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, av. G.R., care se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 decembrie 2016.
Hotarare 1603/2016 din 22.12.2016