S******* S*****
InculpatA************ D********* P***** P******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Săndel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 3 lit. g C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Stănescu Săndel, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Stănescu Săndel, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Domeniului Public Piteşti, şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 237,40 lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 260 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 1294/2017 din 06.07.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 06.07.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. ramane in pronunţare până la data de 22.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Se emite adresa către BCAJ Argeş sa desemneze un apărător din oficiu pentru inculpat. Se citează acesta cu mandat de aducere potrivit disp.art.265-266 C.p.p., pentru a se prezenta la instanţa si a-si exprima poziţia procesuala in cauza. Se emite adresa către IPJ Argeş in vederea reactualizării fişei de cazier judiciar. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. persoana vătămata dobândeşte termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017