L****** J**
InculpatS* C**** S*** P*** R*********** P******* A**********
Parte vătămatăRespinge cererea de revocare şi înlocuire a măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive formulată de către inculpat atât în nume personal, cât şi prin apărătorul desemnat din oficiu şi admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv. În baza art. 348 CPP, art. 207 CPP rap. la art. 223 alin. 2 CPP, art. 202 CPP, constată că măsura preventivă menţinută faţă de inculpat, prin Încheierea penală nr. 1646/C/A/2015 din data de 17.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca este legală şi temeinică, astfel că menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod Penal; -pe o durată de 30 de zile, începând din data de 13.01.2016 până la data de 11.02.2016. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP plata cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 13.01.2016, ora 11.00.
Hotarare 49/2016 din 13.01.2016