L****** J**
InculpatRespinge cererea de revocare şi înlocuire a măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive formulată de către inculpat atât în nume personal, cât şi prin apărătorul desemnat din oficiu şi admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv. În baza art. 362 raportat la art. 208 din Codul de procedură penală constată că măsura preventivă dispusă prin Încheierea penală nr. 122/C/A/28.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul judecătoriei Cluj-Napoca şi menţinută prin încheierile penale nr. 1646 din 17.12.2015 şi nr. 49 din 13.01.2016 ale judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, este legală şi temeinică, astfel că menţine starea de arest preventiv a inculpatului -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod Penal; O nouă verificare a măsurii preventive urmând a se face într-un termen rezonabil, dar nu mai târziu de 60 de zilie. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 20 lei să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2016, ora 18.00.
Hotarare 201/2016 din 08.02.2016