M****** E**** R*****
ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
PârâtAdmite acţiunea în parte. Dispune anularea deciziei nr.227342/27.02.2014 emisă de Casa Teritorială de Pensii Sector 4 şi nr.227342/21.01.2016 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 4. Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă decizie prin care la stabilirea drepturilor de pensie să valorifice sporul pentru programul prelungit pe perioada februarie 1993-noiembrie 1995, sporul de vechime şi sporul de fidelitate menţionate în adeverinţa nr.2512/25.09.2008 emisă de Energomontaj S.A şi sporul de zgomot menţionat în adeverinţa nr.8058/23.08.2011 emisă de Elcen – Sucursala Electrocentrale Mureş, precum şi suma contributivă de 1750000 lei pentru perioada 01.09.2002- 01.10.2002, începând cu data de 19.12.2013 şi să plătească diferenţa dintre cuantumul pensiei cuvenită şi cea efectiv încasată, începând cu data de 19.12.2013. Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă decizie prin care la stabilirea drepturilor de pensie să valorifice sumele reprezentând acord global, program prelungit şi prime, menţionate în adeverinţa nr.4539/03.09.2015 emisă de Energomontaj S.A, începând cu data de 01.10.2015 şi să plătească diferenţa dintre cuantumul pensiei cuvenită şi cea efectiv încasată, începând cu data de 01.10.2015. Respinge acţiunea cub celelalte aspecte, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2016.
Hotarare 9925/2016 din 04.11.2016Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016