B***** E***
PetentB***** P****
PetentI****** G*******
IntimatV****** M*******
IntimatP**** I****
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării plângerii, invocată de intimatul P**** I****. În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca tardivă plângerea formulată de petenţii B***** E*** şi B***** P****, împotriva Ordonanţei din data de 10.03.2016, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 187/P/2016 şi în contradictoriu cu intimaţii I****** G*******, V****** M*******, P**** I****, Croitoru Mariana, Cojocaru Petre. Potrivit art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.02.2017.
din 17.02.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 17.02.2017.. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de la 02.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017EROARE. CAMERA PRELIMINARA