D*** I***
ReclamantD*** D******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul D*** I*** împotriva pârâtei D*** D******. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1358/2019 din 05.12.2019În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 11.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 11.04.2019Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Încuviinţează, în parte, cererea de majorare a onorariului, formulată de dl.expert Caplan Petre, în sensul că o va admite doar pentru suma de 600 de lei, urmând a pune în sarcina reclamantului să plătească această diferenţă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11 Aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Pune în vedere reclamantului obligaţia de a depune la dosar copie de pe cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. 387/214/2019. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de dl. expert Caplan Petre, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Se revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei, procesele verbale de recepţie nr. 1442/11.09.2018 şi nr. 1453/14.09.2019 şi schiţele avizate OCPI, pentru suprafeţele de teren de 4668 mp. şi respectiv 3908 mp, în original. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de dl. expert Caplan Petre, după depunerea lucrării avizate în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantului D*** I***, avocat Piscu Adrian. Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2019, pentru când se citează reclamantul, pârâta având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Constată că prin încheierea din data de 26.09.2018 termenul din data de 17.10.2018 a fost preschimbat la data de 22.11.2018.
RezolutieAdmite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 17.10.2018, ora 11:00, complet C 4-1, pentru data de 22.11.2018 – Complet C 3-1, civil, ora 11:00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Revine cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză avizat OCPI. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză avizat OCPI, Amână judecarea cauzei la 17.10.2018, ora 11,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză avizat OCPI, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu avertisment de amendă şi cu aceleaşi menţiuni din adresa precedentă, respectiv că Regulamentul privind avizarea expertizelor tehnice judiciare prevede inclusiv posibilitatea de avizare a tuturor expertizelor topografice atunci când organul judiciar consideră necesar. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză avizat OCPI, Amână judecarea cauzei la 05.09.2018, ora 11,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Încuviinţează în parte obiectivele depuse în scris de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată. Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. totodată cu menţiunea de a identifica suprafaţa totală de 4.408 mp. situat în T 20, P 187; 1873 conform TP nr. 56530/1994 şi actului de partaj voluntar şi să se transpună în schiţă, astfel cum s-a solicitat la acest termen şi cu precizarea că Regulamentul privind avizarea expertizelor tehnice judiciare prevede inclusiv posibilitatea de avizare a tuturor expertizelor topografice atunci când organul judiciar consideră necesar. Respinge obiectivul nr. 2, solicitat de reclamant, prin apărător, având în vedere că instanţa nu a fost învestită cu un astfel de capăt de cerere. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 23.05.2018, ora 11,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.03.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Emite adresă către expertul desemnat, Caplan Petre, pentru a efectua şi depune la dosar până la termenul fixat raportul de expertiză împreună cu dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare, decontul justificativ, cf. OG 2/2000. Emite către BLET Argeş spre a fi înştiinţat despre numirea în cauză a dl. expert Caplan Petre. Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă judecătoria Costeşti. În vederea efectuării expertizei tehnice şi comunicării dosarului penal, Amână judecarea cauzei la 07.02.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12. 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti pentru a comunica dosarul penal nr. 413/P/2006, în copie certificată cu originalul. Efectuarea în cauză a expertizei topografice cu obiectivele puse în discuţie din oficiu, respectiv: identificarea terenului reclamantului de 3408 mp. situat în T 20 P 1873 şi evidenţierea pe schiţă a suprafeţei revendicate de 50 mp astfel cum este descrisă în acţiune; să se stabilească daca aceasta face parte din suprafaţa totală de 3408 mp indicata in TP 56530/1994 si in actul de partaj voluntar ( f. 7); identificarea terenului pârâtei de 5168 mp situat în T 20 P 1885 si 1886 şi evidenţierea pe schiţa a suprafeţei revendicate de 1680 mp astfel cum este descrisă în cererea reconvenţională; să se stabilească daca aceasta face parte din suprafaţa totală de 5168 mp indicata in TP 8861/1993; stabilirea liniei de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor, ce va fi evidenţiată în schiţă; identificarea gardului edificat de către pârâtă şi marcarea aliniamentului acestuia pe schiţă; să specifice dacă acest gard respectă sau nu linia de hotar ce rezultă din configuraţia terenurilor aflate în proprietate şi în posesia părţilor, conform actelor de proprietate; să stabilească dacă terenurile menţionate în actele de proprietate se suprapun sau nu şi să evidenţieze eventuala suprapunere in caz afirmativ; să se precizeze dacă pârâta sau reclamantul a ocupat teren din proprietatea celeilalte părţi iar în caz afirmativ să se precizeze şi să se evidenţieze pe schiţa ce suprafaţă a fost ocupată; raportul de expertiză va fi vizat OCPI . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul stabilit în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează, prin tragere la sorţi expert topograf în persoana dl. Caplan Petre. După depunerea la dosar de către reclamant a dovezii de achitare a onorariului provizoriu se emit adrese către expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Caplan Petre. În vederea efectuării expertizei tehnice şi comunicării dosarului penal. Amână judecarea cauzei la 13.12. 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10. 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017În temeiul disp. art. 221 C.pr. civ. încuviinţează cererea apărătorilor părţilor cu menţiunea că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Menţine aceleaşi obligaţii stabilite prin încheierea anterioară. Pune în vedere pârâtei, prin citaţie să se prezinte la instanţă la termenul fixat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr. civ. cu menţiunea totodată pentru pârâtă, de a preciza în termen de 5 zile dacă solicită înlocuirea martorului decedat Radu Nicolae, în caz afirmativ să depună cerere cu indicarea numelui şi domiciliului noului martor, pentru a fi pusă în discuţie în condiţii de contradictorialitate. Menţine în sarcina părţilor, prin apărători, obligaţia de a depune la dosar interogatoriile spre a fi administrate la termenul acordat, sub sancţiunea suspendării. Menţine prorogată admisibilităţii şi concludenţei probei cu expertiză tehnică. Se citează martorii. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 25 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Califică solicitarea apărătorului reclamantului cu privire la uzucapiune ca fiind o apărare de fond. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu câte doi martori. Pune în vedere pârâtei, prin citaţie să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sau sancţiunea prev. de art. 358 C.pr. civ. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul fixat, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr. civ. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar interogatoriile spre a fi administrate părţii adverse la termenul acordat. Se citează martorii Fulei Ion şi Neagoe Ionel, pentru reclamant şi Mincă Marin şi Radu Nicolae , pentru pârâtă. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului pârâtei de prorogare a probei testimoniale, după administrarea interogatoriilor. Respinge, ca inutilă şi neconcludentă, proba cu cercetare la faţa locului. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 13.0.9.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Încuviinţează cererea apărătorilor de amânare a cauzei prin acordul părţilor. În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, La solicitarea apărătorilor părţilor, Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În vederea achitării de către pârâta - reclamantă a taxei judeciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi pentru a se depune precizare, Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017