S* V****** G**** T****** S**
ReclamantD******* R******** P***** A***** S* O********* V***** C******
PârâtRespinge excep?ia de inadmisibilitate a ac?iunii. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Respinge ac?iunea, ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată în ?edin?a publică, de la 09.06.2017.
Hotarare 6206/2017 din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Cu privire la referatul înaintat de la Curtea de Apel Piteşti, dispune reluarea adrese către Tribunalul Argeş în vederea efectuării de verificări cu privire la înaintarea dosarului nr. 810/46/2012, despre care se menţionează că este ataşat la dosarul nr. 247/46/2016, ce are ca obiect contestaţie în anulare şi a fost restituit spre arhivare la Tribunalul Argeş. Se va lua act că reclamanta prin apărător renun?ă la proba cu interogatoriul pârâtei. În vederea luării în discuţie a utilităţii probei cu expertiza contabilă, menţine în sarcina ambelor părţi, să indice în scris obiectivele pentru aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Cu privire la referatul înaintat de la Curtea de Apel Piteşti, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş în vederea efectuării de verificări cu privire la înaintarea dosarului nr. 810/46/2012, despre care se menţionează că este ataşat la dosarul nr. 247/46/2016, ce are ca obiect contestaţie în anulare şi a fost restituit spre arhivare la Tribunalul Argeş. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei, sens în care emite o adresă către acesta cu solicitarea de a-l depune în scris, în timp util, în vederea comunicării, pentru ca pârâta să depună la dosar răspunsurile la acesta. În vederea luării în discuţie a utilităţii probei cu expertiza contabilă, pune în vedere reclamantului, prin aceeaşi adresă, să indice în scris obiectivele pentru aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează solicitarea de ataşare a dosarelor nr. 810/46/2012 al Curţii de Apel Piteşti şi nr. 10718/280/2011 al Tribunalului Argeş, urmând a se emite adrese în acest sens. Prorogă discutarea celorlalte probe după ataşarea celor două dosare menţionate mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016