O**** V*****
InculpatN****** V*******
InculpatG***** C******
Parte civilăS******* C***** D* U****** S** P*********
Parte vătămatăAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite. În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen. înlătură omisiunea vadita din sentinta penala nr. 317 din 18.07.2016 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2257/1748/2016, în sensul men?ionării în cuprinsul acesteia a următoarelor: “În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Ionescu Mariana, în cuantum de 690 lei, conform împuternicirii seria Blf. nr. 011573/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 04.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.08.2016În temeiul art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i f) C.pen. condamnă pe inculpatul O**** V***** (...) la 6 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) ?i f) C.pen. condamnă pe inculpatul Năstase Vasilică (....) la 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului O**** V***** perioada retinerii ?i a arestării preventive, anume din data de 23.02.2016, ora 01:50, la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului Năstase Vasilică perioada retinerii ?i a arestării preventive, anume din data de 23.02.2016, ora 00:05, până în data de 13.05.2016. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul O**** V***** prin încheierea nr. 82 din 23.02.2016 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 1127/1748/2016/, în baza căreia a fost emis M.A.P nr. 10/UP din 23.02.2016, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Năstase Vasilică prin încheierea din 10.05.2016 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 2257/1748/2016/, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine obligatiile instituite in sarcina inculpatului Năstase Vasilică prin incheierea mentionata mai sus si organul desemnat cu supravegherea acestora. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă „Sfântul Pantelimon” ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?i, în solidar, să îi plătească acesteia suma de 1887,62 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Gheuca Cătălin ?i în consecin?ă obligă pe inculpa?i, în solidar, să îi plătească acesteia suma de 5000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 alin. (6) C.pen. confiscă suma de 15 lei, echivalentul telefonului mobil marca Samsung. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpa?i, fiecare, la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.07.2016.
Hotarare 317/2016 din 18.07.2016În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016stabileste pronuntarea cauzei la data de 13.07.2016
Incheiere de sedinta din 07.07.2016in vedere continuarii cercetarii judecatoresti, audiere martor
Incheiere de sedinta din 30.06.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 16.06.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, audiere martori
Incheiere de sedinta din 02.06.2016lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 26.05.2016