O**** V*****
InculpatN****** V*******
InculpatÎn temeiul art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpa?ii O**** V***** ?i Năstase Vasilică. În temeiul art.207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii O**** V***** (….) ?i Năstase Vasilică (…..) prin încheierea nr. 82 din 23.02.2016 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 1127/1748/2016, în baza căreia a fost emis M.A.P. 10/UP din 23.02.2016 pentru inculpatul O**** V***** ?i M.A.P. 11/UP din 23.02.2016 pentru inculpatul Năstase Vasilică, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpa?i, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 21.03.2016.
din 21.03.2016