O**** V*****
InculpatN****** V*******
InculpatÎn temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul O**** V*****. În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul O**** V***** (...) prin încheierea nr. 82 din 23.02.2016 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 1127/1748/2016, în baza căreia a fost emis M.A.P. 10/UP din 23.02.2016, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită în sarcina inculpatului Năstase Vasilică. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2257/1748/2016 în sarcina inculpatului Năstase Vasilică (...), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului Năstase Vasilică, prin încheierea din data de 10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2257/1748/2016 şi organul desemnat cu supravegherea acestora. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 05.07.2016Stabileste pronuntarea la data de 05.07.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 30.06.2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016