G******** L***** A*****
ReclamantG******** I****
Pârât a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesual pasiveB***** D******
Pârât decedatM********* B******** P*** P***** G******
PârâtP******* S********* 5 B********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G******** L***** A***** în contradictoriu cu pârâta G******** I****, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Sectorului 5 Bucureşti. Respinge cererea formulată de reclamantul G******** L***** A***** în contradictoriu cu pârâta Primăria Sectorului 5 Bucureşti, ca fiind îndreptată împotriva unei entităţi fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* B******** P*** P***** G******. Admite în parte cererea formulată de reclamantul G******** L***** A***** în contradictoriu cu pârâtul M********* B******** P*** P***** G******. Constată că reclamantul a dobândit, prin uzucapiunea de 30 de ani, prin joncţiunea posesiilor, dreptul de proprietate asupra unei suprafeţe de teren de 190 mp, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Liviu Constantin Moscalu, depus la dosarul cauzei la filele 83-91 din volumul II, teren situat în (date cu caracter personal), având următoarele vecinătăţi: la nord pe o lungime de 3,39 m + 7,94 m – (date cu caracter personal); la est pe o lungime de 17,15 m – imobilul din (date cu caracter personal), ce are atribuit numărul cadastral (date cu caracter personal); la sud pe o lungime de 10,03 m + 0,87 m – imobilul din (date cu caracter personal), ce are atribuit numărul cadastral (date cu caracter personal); la vest pe o lungime de 5,37 m + 5,33 m + 6,19 m – imobilul din (date cu caracter personal), ce are atribuit numărul cadastral (date cu caracter personal). Constată că reclamantul este proprietarul construcţiilor edificate la adresa din (date cu caracter personal), respectiv construcţia cu destinaţia de locuinţă în suprafaţă de 88 mp, compusă din 3 camere, bucătărie şi baie, şi construcţia cu destinaţia de garaj, în suprafaţă de 23 mp, construcţii identificate în raportul de expertiză întocmit de expert Luca Dumitru, depus la dosarul cauzei la filele 78-82 din volumul II. Respinge în rest cererea reclamantului, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamant să achite Direcţiei Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti suma de 16,5 lei cu titlu de contravaloare a fotocopiei dosarului fiscal. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2018.
Hotarare 8186/2018 din 14.11.2018Amână pronunţarea la data de 14.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 09.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Amână pronunţarea la data de 02.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2018Amână pronunţarea la data de 29.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018Amână pronunţarea la data de 22.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.07.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii, dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii, dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018TERMEN PRESCHIMBAT.
Preschimbă termenul de judecată acordat în cauza nr. 22598/302/2016 de la data de 23.04.2018 la data de 07.05.2018. Dispune citarea părţilor cu menţiunea „s-a preschimbat termenul de judecată de la data de 23.04.2018 la data de 07.05.2018, faţă de imposibilitatea obiectivă a preşedintelui completului de a prezida completul în data de 23.04.2018”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Complet redenumit C12 civil 2018.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii, cu menţiunea că s-a dispus înlocuirea expertului desemnat în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii şi pentru administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiată sora reclamantului.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pentru administrarea probei cu expertize de specialitate şi a probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiate sora reclamantului şi mama reclamantului.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Pentru soluţionarea cererii de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă prin care a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar privind onorariile aferente celor doi experţi, în vederea administrării probei cu expertize de specialitate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul G******** L***** A*****, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâtul Băluţă Dumitru. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei G******** I****, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G******** L***** A***** în contradictoriu cu pârâta G******** I****, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a Municipiului Bucureşti prin Primarul General şi a Primăriei Sector 5 Bucureşti, care se vor cita cu copie de pe cererea de chemare în judecată, de pe înscrisurile anexate acesteia şi de pe cererea modificatoare şi cu menţiunea de a formula întâmpinare în 25 de zile de la comunicare. Pune în vedere reclamantului să achite ratele din taxa judiciară de timbru eşalonată prin încheierea din data de 16.01.2017 şi să depună dovada achitării ratelor la dosar, în original. Acordă termen de judecată la data de 19.06.2017, Complet C 12 civil 2017, Sala P01, ora 09:00, pentru când se vor cita pârâţii nou introduşi în cauză cu copie de pe cererea de chemare în judecată, de pe înscrisurile anexate acesteia şi de pe cererea modificatoare şi cu menţiunea de a formula întâmpinare în 25 de zile de la comunicare, reclamantul având termen în cunoştinţă. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Fixează primul termen de judecată la data de 08.05.2017, cu citarea părţilor - reclamantul şi pârâta G******** I**** (art. 201 alin. 3 C.proc.civ.). Reclamantul va fi informat asupra aspectului referitor la faptul că pârâtul Băluţă Dumitru figurează a fi decedat în evidenţele oficiale.
Se va relua procedura de comunicare cu pârâtul Băluţă Dumitru, cu indicarea corectă a străzii (Pribeagului). Se va emite adresă către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, pentru indicarea domiciliului actual al pârâtului, a CNP-ului acestuia şi dacă figurează a fi decedat. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 29.03.2017, fără prezenţa părţilor.
Se comunică cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, în vederea depunerii întâmpinării. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 22.02.2017, fără prezenţa părţilor.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul G******** L***** A*****. Eşalonează taxa judiciară de timbru în 24 de rate lunare a câte 205,78 lei, prima rată fiind scadentă la 01.02.2017. Pune în vedere reclamantului să achite ratele din taxa judiciară de timbru la termenele şi în cuantumul stabilit de instanţă şi să depună dovada achitării ratelor la dosarul cauzei, în original, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Stabileşte termen la data de 16.01.2017, C12 civil 2017 camera de consiliu, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamant.
Pentru ca reclamantul să depună la dosarul cauzei înscrisuri în susţinerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 11.01.2017, fără prezenţa părţilor.
Pentru a se achita taxa de timbru. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 14.12.2016, fără prezenţa părţilor.
Dispune continuarea procedurii scrise.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Termen la 14.11.2016.
Pentru complinirea lipsurilor cererii. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 02.11.2016, fără prezenţa părţilor.