S******* F*****
InculpatB**** E***
InculpatE****** R****** A******** R********** S***
Parte responsabilă civilmenteS*** G******* A******** S**
Parte responsabilă civilmenteD****** G****** C******
Parte civilăAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Admite cererea
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Admite cererea
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Admite cererea
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Admite cererea
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Admite cererea
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Admite cererea
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Admite cererea
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Admite cererea
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Admite cererea
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Admite cererea
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Admite cererea
Incheiere de sedinta din 07.11.2019În temeiul art.386 Cod procedură penală, respinge, ca fiind neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii S******* F***** şi B**** E*** privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care aceştia au fost trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.357/P/2016 din 16 septembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, din infracţiunile „omor” art.188 alin.1 Cod penal şi „tentativă de omor” prev. şi ped. de şi art.32 rap.la art.188; art.189 alin.1 lit.f Cod penal, în infracţiunile de „ucidere din culpă” prev. şi ped. de art.192 alin.2 Cod penal şi „vătămare corporală din culpă” prev. şi ped. de art.196 alin.1 şi 3 Cod penal. Condamnă pe inculpaţii S******* F***** şi B**** E***, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „omor” prev. şi ped. de art.188 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.75 alin.2, art.76 alin.1, art.79 alin.1 Cod penal; art.396 alin.10 Cod procedură penală la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal pe o durată de câte 2 ani (victima Dănăilă Anda Mădălina); - „tentativă la infracţiunea de omor calificat” prev. şi ped. de art.32 rap. la art.188, art.189 alin.1 lit.f Cod penal cu aplicarea art.75 alin.2, art.76 alin.1, art.79 alin.1 Cod penal; 396 alin.10 Cod procedură penală, la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal pe o durată de câte 2 ani (părţi civile Dănăilă Şerban Giovani, Cliveţ Ghiorghi, Prodan Constantin - în prezent decedat - şi Hriţcu Florentin); - „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe” prev. şi ped. de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.2, art.76 alin.1, art.79 alin.1 Cod penal; 396 alin.10 Cod procedură penală la câte o pedeapsă de 1 an închisoare; - „împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice” prev. şi ped. de art.339 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.2, art.76 alin.1, art.79 alin.1 Cod penal; art.396 alin.10 Cod procedură penală la câte o pedeapsă de 6 luni închisoare. În temeiul art.38 şi 39 alin.1 lit.b; art.45 Cod penal, aplică fiecărui inculpat pedeapsa cea mai grea de câte 5 (cinci) ani închisoare, la care se adaugă câte un spor de o treime de 22 (douăzecişidouă) luni din totalul celorlalte pedepse, fiecare inculpat urmând să execute câte o pedeapsă rezultantă de 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, pe câte o durată de 2 (doi) ani. Face în cauza aplicarea art.65 alin.1 şi art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, pentru fiecare dintre inculpaţi. În temeiul art.72 Cod penal, compută din pedepsele aplicate inculpaţilor duratele reţinerilor de 24 de ore din data de 02 mai 2016 şi ale arestărilor preventive cuprinse în intervalele 03 mai 2016 – 29 iulie 2016 când prin încheierea nr.85 din 29 iulie 2016 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr.1830/40/2016, arestările preventive au fost înlocuite cu măsurile preventive ale controlului judiciar. În temeiul art.399 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsurile preventive ale controlului judiciar luate împotriva celor doi inculpaţi prin încheierea nr.85 din 29 iulie 2016 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr.1830/40/2016, cât şi prin Ordonanţa nr.357/P/2016 din 11 august 2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani (cu privire la inculpatul S******* F*****), revocările fiind executorii conform art.399 alin.4 Cod procedură penală. În temeiul art.7 rap. la art.4 alin.1 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.19 rap. la art.397 Cod procedură penală; art.2223; art.2224 alin.2 Cod civil; art.1357; art.1391 alin.2 Cod civil; art.49 şi art.50 din Legea nr.136/1995, cât şi în temeiul Normei nr.23/2014 a Autorităţii de Supraveghere Financiară din România, admite în parte acţiunea civilă a cauzei, iar în consecinţă: Obligă părţile responsabile civilmente S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. cu sediul în localitatea Voluntari, judeţul Ilfov, Şoseaua Bucureşti Nord nr.10 Global City Business Park-Clădirea O23, etajul IV, reprezentată de avocat Alui-Gheorghe Florentina - Cabinet de Avocatură Florentina Alui-Gheorghe Bucureşti, str. Profesor Moise Nicoară nr.38 B, bloc C2, etaj IX, ap.227 sector III - Punct de lucru în Târgu Neamţ, str. Calistrat Hogaş nr.2, judeţul Neamţ şi S*** G******* A******** S**. Bucureşti, str. Mihai Eminescu nr.45, sector I, cu sediul ales pentru comunicare acte în localitatea Botoşani, str. Cuza Vodă nr.24 C, judeţul Botoşani, să plătească despăgubiri civile în câte o proporţie de 1/2 şi în limita contractelor de asigurare ale autoturismelor, următoarele daune materiale şi morale către următoarele părţi civile: a) - părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 4.503,30 lei cheltuieli ocazionate de spitalizarea părţii vătămate Cliveţ Ghiorghi, cu dobânda legală de la data debitului, 30 aprilie 2016 şi până la achitarea integrală a acestuia, actualizate la zi cu indicele de inflaţie şi constată recuperate celelalte cheltuieli de spitalizare ale victimei Dănăilă Anda Mădălina şi părţii civile Dănăilă Şerban Giovani, în sumă de 3274,74 lei şi respectiv de 3647,64 lei, achitate cu chitanţele nr. 1002651 din data de 17 octombrie 2016 şi nr.1002650 din aceiaşi dată; - părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani suma de 4.384,45 lei contravaloare transport şi asistenţă medicală acordată la data de 30 aprilie 2016, persoanelor vătămate Dănăilă Şerban Giovani, Cliveţ Ghiorghi şi victima Dănăilă Anda Mădălina şi suma de 374,90 lei, reprezentând tarif asistenţă medicală şi transportul persoanei vătămate Prodan Gheorghe la Spitalul Municipal Dorohoi, cu dobânda legală de la data debitului 30 aprilie 2016 şi până la achitarea integrală a acestuia, actualizate la zi cu indicele de inflaţie; - părţii civile Spitalul Municipal Dorohoi suma de 348,22 lei cheltuieli ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate Prodan Constantin, cu dobânda legală de la data debitului 30 aprilie 2016 şi până la achitarea integrală a acestuia, actualizate la zi cu indicele de inflaţie; - Constată recuperat prin plată prejudiciul cauzat părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii „Sf. Maria” Iaşi în sumă 6.373,623 lei cheltuieli ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate Dănăilă Şerban Giovani, cu chitanţa nr. 004957 din 27 septembrie 2016. b) - părţilor civile în nume propriu D****** G****** C****** şi Dănăilă Viorica Anişoara, sumele de câte 150.000 lei daune morale pentru fiecare şi suma totală de 67.381 lei daune materiale, în calitate de părinţi ai victimei Dănăilă Anda Mădălina, decedată la data de 1 mai 2016 şi a părţii civile minore Dănăilă Şerban Giovani, plus suma de 1500 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător ales plus dobânzile legale de la data debitelor 30 aprilie 2016 şi până la achitarea integrală a acestora, actualizate la zi cu indicele de inflaţie şi respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate în cauză; - părţii civile în nume propriu Dănăilă Şerban Giovani, năsut de 30 aprilie 2002, minor în vârstă de 14 ani la data accidentului 30 aprilie 2016 - reprezentat de părinţii fireşti D****** G****** C****** şi Dănăilă Viorica Anişoara, suma de 50.000 lei daune morale pentru suferinţa din propriul accident; suma de 50.000 lei daune morale pentru suferinţa pierderii surorii sale victima Dănăilă Anda Mădălina, plus dobânzile legale de la data debitelor 30 aprilie 2016 şi până la achitarea integrală a acestora, actualizate la zi cu indicele de inflaţie şi respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate în cauză; În temeiul art.1389 şi 1390 Cod civil respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea formulată de către partea civilă minoră Dănăilă Şerban Giovani, reprezentată de părinţii fireşti D****** G****** C****** şi Dănăilă Viorica Anişoara, privind despăgubirea părţii civile cu suma de 1.500 lei lunar cu titlul de contribuţie la întreţinerea minorului, începând cu data accidentului 30 aprilie 2016; - părţii civile în nume propriu Cliveţ Ghiorghi, suma de 80.000 lei daune morale şi suma de 22.387 lei daune materiale cât şi suma 1.000 lei cheltuieli judiciare reprezentând parte din onorariu avocat ales, plus dobânzile legale de la data debitelor 30 aprilie 2016 şi până la achitarea integrală a acestora, actualizate la zi cu indicele de inflaţie, şi respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate în cauză; - părţii civile în nume propriu Hriţcu Florentin domiciliat în sat Slobozia, comuna Păltiniş, judeţul Botoşani, suma de 7.000 lei daune morale şi suma de 5.000 lei daune materiale cât şi suma 1.000 lei cheltuieli judiciare reprezentând parte din onorariu avocat ales, plus dobânzile legale de la data debitelor 30 aprilie 2016 şi până la achitarea integrală a acestora, actualizate la zi cu indicele de inflaţie şi respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate în cauză; - parţii civile în nume propriu Hrimiuc Liviu Alexandru, în calitate de logodnic al defunctei Dănăilă Anda Mădălina, suma de 30.000 lei daune morale şi respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate în cauză. Respinge, ca nefondate, pretenţiile civile formulate în cauză de către părţile civile în nume propriu: Prodan Viorica – soţie supravieţuitoare a părţii vătămate directe din prezenta cauză Prodan Constantin decedat la 18 septembrie 2016; Prodan Gheorghe Daniel – fiu al aceluiaşi defunct; Vieru Iuliana şi Găluşcă Ionela - fiice ale aceluiaşi defunct, iar, în temeiul art.27 rap. la art.24 alin.1 şi art.25 alin.6 Cod procedură penală cât şi la art.1391 alin.4 teza II Cod civil, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către părţile civile Prodan Viorica – soţie supravieţuitoare a părţii vătămate directe din prezenta cauză Prodan Constantin; Prodan Gheorghe Daniel – fiu al aceluiaşi defunct; Vieru Iuliana şi Găluşcă Ionela - fiice ale aceluiaşi defunct, în calitatea lor de succesori ai defunctului Prodan Constantin, decedat la 18 septembrie 2016, părţile interesate având deschisă calea unei acţiuni civile separate la instanţa civilă. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de către: - partea civilă în nume propriu Dănăilă Toadere, în calitate de bunic al defunctei Dănăilă Anda Mădălina, privind plata sumei de 1.000.000 lei daune morale; - partea civilă în nume propriu Dănăilă Viorica, în calitate de bunică a defunctei Dănăilă Anda Mădălina, privind plata sumei de 1.000.000 lei daune morale; - partea civilă în nume propriu Cucuruzac Dumitru în calitate de bunic după mamă al defunctei Dănăilă Anda Mădălina, privind plata sumei de 1.000.000 lei daune morale. Menţine măsurile asiguratorii a sechestrului judiciar, luate în cauză prin ordonanţele din 7 iunie 2016 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, asupra bunului imobil aflat în proprietatea inculpatului S******* F*****, respectiv un apartament situat în municipiul Braşov şi respectiv asupra bunurilor imobile deţinute de către inculpatul B**** E***, respectiv o casă, o anexă şi suprafaţa de 1191 mp teren intravilan, situate în oraşul Darabani. În temeiul art.397 alin.3 rap. la art.255 şi art.256 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor lucruri, mijloace materiale de probă, reţinute în timpul urmăririi penale, după cum urmează: - inculpatului B**** E*** automobilul marca Audi A5 şi a certificatului de înmatriculare al acestui autoturism aflat în prezent în păstrarea Inspectoratului Judeţean de Poliţie Botoşani – Serviciul Rutier, restituit acestui inspectorat prin încheierea Tribunalului Botoşani din 8 februarie 2017, pronunţată în dosarul nr.2259/40/2016/a6; - inculpatului S******* F***** – administrator al S.C. „STAFF INTERNATIONAL” S.R.L. Cluj-Napoca - automobilul marca Audi A6. - părţii civile D****** G****** C******, autoturismul marca VW Golf, Executorie cu privire la restituirea lucrurilor. Obligă inculpaţii să plătească fiecare statului câte 1700 lei cheltuieli judiciare. Cheltuieli judiciare în legătură cu expertizele medico-legale ale părţii civile minore Dănăilă Şerban Giovani, efectuate de Institutul de Medicină Legală Iaşi şi Serviciul de Medicină Legală Botoşani rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică în data de 30 octombrie 2017.
Hotarare 174/2017 din 30.10.2017Amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017Se amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală privind evaluarea capacităţii de muncă a părţii civile minore Dănăilă Şerban Giovani. Se solicită Serviciului de Medicină Legală Botoşani să înainteze la dosarul cauzei raportul de expertiză. Respinge cererea de disjungere a laturii civile de latura penală a cauzei, formulată de inculpatului S******* F*****, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentare a probatoriului, formulată de părţile civile Cliveţ Gheorghe ş.a. Admite cererea părţii civile minore Dănăilă Şerban Giovani – prin reprezentanţii săi legali şi, dispune efectuarea în cauză de către Serviciul de Medicină Legală Botoşani a unei expertize medico-legale cu privire la partea civilă minoră, având ca obiectiv: „Dacă leziunile cauzate sunt de natură a diminua capacitatea de muncă a părţii civile, precum şi capacitatea adaptivă a acesteia şi în ce procent”. Dispune comunicare unei adrese Serviciului de Medicină Legală Botoşani prin care se va solicita efectuarea expertizei medico-legale încuviinţate în cauză. Se solicită Spitalului Judeţean de Urgenţe „Mavromati” Botoşani să facă demersuri în vederea facilitării efectuării expertizei, sens în care se emite adresă. Pune în vedere părinţilor părţii civile minore Dănăilă Şerban Giovani să asigure prezenţa acestei la Serviciul de Medicină Legală Botoşani în data de 2 octombrie 2017, ora 09:00, împreună cu copiile adreselor emise în cauză, însoţite de copii ale tuturor actelor medicale Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Se amână judecarea cauzei în vederea depunerii la dosar a unor completări din partea Institutului de Medicină Legală Iaşi la expertiza medico-legală efectuată în cauză şi pentru ca în viitor instanţa, în baza acestei expertize să se dispună evaluarea capacităţii de muncă a părţii civile Dănăilă Şerban Giovani la Serviciul de Medicină Legală Botoşani. Respinge cererea de disjungere a laturii civile de latura penală a cauzei, formulată de inculpatului S******* F*****, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Se amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Se amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală. Respinge cererea formulată de apărătorul inculaptului S******* F*****, prin care solicită disjungerea laturii civile a cauzei, întrucât instanţa s-a pronunaţat anterior cu privire la această cerere.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2017, ora 09:00, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi sub măsura preventivă a controlului, iar celelalte părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală. I. În temeiul art.383 alin.4 Cod procedură penală, constată imposibilitatea administrării probei cu martorul Ungureanu Eugen, cu domiciliul în comuna Corni, judeţul Botoşani şi ultima reşedinţă în oraşul Darabani, str. Perilor nr. 9, judeţul Botoşani, la familia Prodan Constantin, urmând a se ţine seama de declaraţia acestuia dată la urmărirea penală în Vol.III al cauzei filele 168 – 177 la judecarea cauzei. II. Admite proba cu expertiză medico-legale solicitată de partea civilă Dănăilă Şerban Giovani, minor în vârstă de 14 ani - prin reprezentanţii săi legali D****** G****** C****** şi Dănăilă Viorica Anişoara şi avocat Biciuşcă Simona, domiciliaţi în oraş Darabani, str. Tineretului nr. 60, judeţul Botoşani şi domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Biciuşcă Simona, cu sediul în municipiul Suceava str. Ştefan Cel mare nr. 43, judeţul Suceava. Dispune efectuarea expertizei medico-legale de către Institutul de Medicină Legală Iaşi, cu următoarele obiective (fila 40 vol.II ds. instanţă): 1. Să se stabilească numărul real de zile îngrijiri medicale necesare pentru vindecare părţii civile Dănăilă Şerban Giovani, raportat la toate actele medicale, intervenţiile şi internările ulterioare şi a tratamentelor de recuperare ulterioare. 2. Să se precizeze dacă leziunile suferite în urma evenimentului din 30 aprilie 2016 au fost de natură a produce părţii civile Dănăilă Şerban Giovani o infirmitate şi dacă această infirmitate este sau nu permanentă. 3. Dacă leziunile cauzate sunt de natură a diminua capacitatea de muncă a părţii civile, precum şi capacitatea adaptivă a acesteia şi în ce procent. 4. Să se precizeze care este conduita medicală ce urmează a fi adoptată, dacă mai sunt necesare alte intervenţii chirurgicale ulterioare până la vindecare şi care este tratamentul recuperator ce urmează a fi adoptat. 5. Alte aspecte utile cauzei. Contravaloarea expertizei medico-legale va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. III. În temeiul art.100 alin.4 lit. b rap. la art.172 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B**** E***, privind efectuarea în cauză a unei expertize criminalistice la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti. IV. În temeiul art.179 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de avocat Rîşniţă Alexandru, pentru inculpatul S******* F*****, privind audierea în cauză a expertului criminalist Gabriel Dumitru Păduraru ce funcţionează la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi şi care a întocmit în cauză Raportul de expertiză criminalistică şi răspunsurile la obiecţiunile formulate la acest raport, depuse în vol. II al dosarului de urmărire penală. V. În temeiul art.26 rap. la art.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de disjungere a judecării laturii civile a cauzei formulată de avocat Rîşniţă Alexandru, pentru inculpatul S******* F*****. VI. În temeiul art.1 şi 5 alin.1, art.8 şi 9 din Legea nr. 677/2001 respinge, ca nefondată, cererea formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente S*** G******* A******** S**. privind eliberarea de la dosar a unor copii referitoare la acte de stare civilă şi medico-legale ale persoanelor implicate în cauză. Dispune efectuarea unei adrese Institutului de Medicină Legală Iaşi însoţită de copia prezentei încheieri; de copia rechizitoriului şi a actelor medicale ale părţii civile Dănăilă Şerban Giovani în vederea efectuării expertizei medico-legale, cu înaintarea şi a volumelor relevante din dosarul cauzei, după caz. Dispune efectuarea unei adrese părţii civile Dănăilă Şerban Giovani, minor în vârstă de 14 ani - prin reprezentanţii săi legali D****** G****** C****** şi Dănăilă Viorica Anişoara şi avocat Biciuşcă Simona, domiciliaţi în oraş Darabani, str. Tineretului nr. 60, judeţul Botoşani, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Biciuşcă Simona, cu sediul în municipiul Suceava str. Ştefan Cel mare nr. 43, judeţul Suceava, pentru a se prezenta la Institutul de Medicină Legală Iaşi de urgenţă în vederea examinării. Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Se amână judecarea cauzei în vederea audierii martorului din lucrări Ungureanu Eugen, care a lipsit la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Admite proba cu înscrisuri şi proba cu martori, solicitate de părţile civile; Respinge solicitarea inculpatului S.F. de efectuare a unui referat de evaluare. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză criminalistică solicitată de inc. B.E. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiză medico-legală formulată de partea civilă D.Ş.G. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi în vederea analizării celorlalte cereri de probe.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul B.E. pentru a depune la dosar o cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul S.F. Respinge cererile de judecare a cauzei potrivit procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii formulate de inculpaţi. Dispune citarea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite cererile formulate de Prodan Viorica, Prodan Gheorghe-Daniel, Vieru Iuliana, Găluşcă Ionela, Dănăilă Toadere, Dănăilă Viorica, Cucuruzac Dumitru şi Hrimiuc Liviu Alexandru şi dispune citarea acestora în cauză în calitate de părţi civile.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Se amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură. Prorogă pronunţarea asupra cererii prin care moştenitorii părţii vătămate P.C.şi-au exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile în legătură cu această parte vătămată şi citarea lor în cauză ca atare.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017