S******* F*****
Contestator InculpatB**** E***
Contestator InculpatS*** E****** R****** A******** R********** S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteD****** G****** C******
Intimat Parte civilăD****** V****** A*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 475 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar învestită cu soluţionarea cauzei poate dispune, în temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 5 şi art. 6 parag. 1 şi 3 din Convenţia EDO, art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenţia EDO coroborat cu art. 11, 20 şi 21 alin. 1 şi 3 din Constituţia României, trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului de cameră preliminară de la prima instanţă, având în vedere nemotivarea încheierii de către această din urmă instanţă; 2. Dacă este posibilă şi legală emiterea a două ordonanţe de începere a urmăririi penale in rem, în acelaşi dosar de urmărire penală, privind două fapte distincte, în condiţiile în care, prin această manieră de a proceda, organele de urmărire penală aleg să dea prevalentă prevederilor art. 305 Cod procedură penală în detrimentul prevederilor art. 311 Cod procedură penală care reglementează instituţia extinderii urmăririi penale, formulată de inculpatul S******* F*****. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 litera b Cod procedură penală rap. la art. 347 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Stănescu Flori şi B**** E*** împotriva încheierii din data de 10.11.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosar nr. 2259/40/2016/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii S******* F***** şi B**** E*** la plata către stat a câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prezentul cadru procesual. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 06.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire 1/2017 din 06.01.2017Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de inculpatul S******* F*****, pentru data de 06.01.2017. Amână pronunţarea cu privire la contestaţiile formulate de inculpaţii S******* F***** şi B**** E*** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani din data de 10.11.2016, pentru data de 06.01.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2016Termenul a fost preschimbat la data de 07.12.2016.