V***** M***** c* d************ l* A******* S**** D****
Intimat ReclamantB***** C******* c* d************ l* C*********** S**** D*
Intimat ReclamantC**** D***** c* d************ l* C*********** S****
Intimat ReclamantV***** I*** c* d************ l* C*********** S****
Intimat ReclamantS***** I***
Apelant PârâtAdmite în parte apelul formulat de pârâtul S***** I*** împotriva Sentinţei Civile nr.1285/2015 pronunţată de Judecătoria Dej la data de 02 decembrie 2015 în dosar nr.2261/219/2013, pe care o schimbă în parte , în sensul că : Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, situate în comuna Căşeiu, sat Urişor, la nr. administrative 149 şi 152, judeţul Cluj, potrivit aliniamentului marcat prin punctele 2-13-14-linie perpendiculară pe linia de mejdie conform planului de punere în posesie-20- 10’ din planul de situaţie întocmit ca varianta nr.3, anexa nr.3 la raportul de expertiză efectuat de expert ing. Precup Dorin - fila 88 dosar apel.. Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren cuprinsă între punctele 14-linie perpendiculară pe linia de mejdie conform planului de punere în posesie-10’-10-19-18-17-16-15-14 din planul de situaţie întocmit ca varianta nr.1, anexa nr.1 la raportul de expertiză efectuat de expert ing. Precup Dorin - fila 84 dosar apel.Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 2183,02 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.Compensează cheltuielile de judecată din apel reprezentate de onorarii avocaţiale.Obligă intimaţii la plata către apelant a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentate de onorariu expert.Decizia este definitivă.
Hotarare 658/2017 din 24.05.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză şi achitare costuri
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru a se exprima punctul de vedere de către expertul parte.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2017revenire cu adresă către exp. Precup Dorin
Incheiere de sedinta din 09.11.2016în vederea emiterii unei adrese către expert Precup Dorin Precup Dorin pentru a preciza instanţei dacă una dintre cele patru variante de expertiză respectă planurile parcelare de punere în posesie din perspectiva geometriei parcelelor, aşa cum sunt acestea relevate în înscrisurile depuse la dosar de către O.C.P.I. şi Comisia locală de fond funciar Căşeiu, respectiv şi prin raportare la geometria parcelelor învecinate cu parcelele intimaţilor reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Tribunalul prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune pentru efectuarea unei noi expertize, apreciind necesară mai întâi întocmirea unei adrese către OCPI Cluj pentru a comunica planul de punere în posesie privind aceste două parcele litigioase care vor fi identificate în adresă prin raportare la cele două titluri de proprietate, plan pe care se vor marca cele două parcele în discuţie. De asemenea se vor solicita aceleiaşi instituţii, schiţele de punere în posesie întocmite, vizând aceleaşi două parcele. Aceeaşi solicitare va fi adresată şi Comisiei locale Căşeiu. Încuviinţează cererea de completare a adresei în sensul de a explica de ce au acordat titlu de proprietate reclamanţilor pentru 1448 mp care în realitate, în teren, nu se regăsesc şi încuviinţează cererea în sensul acvirării dosarului nr. 1434/219/2014 al Judecătoriei Dej.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016