P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantP****** V******* B*****
Intimat INCULPATÎn temeiul art.396 alin.1, alin.2,cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., rap.la art. 285 alin.1, alin.3, cu aplic.art.41 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul P****** V******* B*****, la pedeapsa de: -10(zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prev. de art. 285 alin.1, alin.3 C.pen. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autorităţii de stat care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul P****** V******* B***** a fost condamnat prin prezenta este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 2199/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr. 8942/2013, definitivă prin nerecurare, la data de 26.09.2013. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul P****** V******* B***** a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 170 din 10.10.2014 şi nr. 204 din 14.11.2014 ale Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitive, şi care au fost contopite prin sentinţa penală nr. 871 din 23.04.2015 a Judecătoriei Arad Descontope?te pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 170 din 10.10.2014, pronunţată în dosar nr. 1606/295/2013* al Judecătoriei Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 04.11.2014, prin neapelare, în pedepsele componente: - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cp., art. 5 din noul Cod penal şi art. 320 ind. 1 din C.p.p. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 85 alin 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cp., art. 5 din noul Cod penal şi art. 320 indice 1 din C.p.p. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 85 alin 2 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cp., art. 5 din noul Cod penal şi art. 320 ind. 1 din C.p.p. - pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 358 din 2 noiembrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1485/295/2011, definitivă prin nerecurare - pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 345 din 28 octombrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1129/295/2011, definitivă prin nerecurare pentru care s-a dispus anularea suspendarea condiţionată a executării pedepsei. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 345 din 28 octombrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1129/295/2011, definitivă prin nerecurare.; - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 345 din 28 octombrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1129/295/2011, definitivă prin nerecurare; - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 358 din 2 noiembrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1485/295/2011, definitivă prin nerecurare, - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni aplicată de judecătoria Timişoara prin sentinţa penală nr. 1157 din 8 mai 2013, în dosarul nr. 8044/325/2013, definitivă prin nerecurare; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Arad prin sentinţa penală nr. 2199/11.09.2013, definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal; - pedeapsa de l an închisoare aplicată de Judecătoria Arad prin sentinţa penală nr. 2199/11.09.2013, definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută şi pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal. - repune în individualitatea lor sporurile acordate Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.204 din 14.11.2014, pronunţată în dosar nr.972/295/2014 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 10.12.2014 prin neapelare,în: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. l din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal şi (art. 37 alin 1 lit. a) din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul procedură penala - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 358 din 2 noiembrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1485/295/2011, definitivă prin nerecurare, pentru care s-a dispus anularea suspendării condiţionate. - pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 345 din 28 octombrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1129/295/2011, definitivă prin nerecurare. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 345 din 28 octombrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1129/295/2011, definitivă prin nerecurare.; - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 345 din 28 octombrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1129/295/2011, definitivă prin nerecurare - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 358 din 2 noiembrie 2011 a Judecătoriei Sânicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 1485/295/2011, definitivă prin nerecurare, - repune în individualitatea sa sporurile acordate În temeiul art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b CP şi art. 40 aliniat 1 Cod Penal, contope?te pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin prezenta cu cele trei pedepse de 8 luni închisoare aplicate prinsentinţa penală nr. 170 din 10.10.2014, pronunţată în dosar nr. 1606/295/2013* al Judecătoriei Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 04.11.2014, prin neapelare ?i cu pedepsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.204 din 14.11.2014, pronunţată în dosar nr.972/295/2014 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 10.12.2014 prin neapelare în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 11 luni ?i 10 zile închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art 43 alin.2 C.p. adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare la pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 2199/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr. 8942/2013, definitivă prin nerecurare, la data de 26.09.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autorităţii de stat care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 27.02.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei cu nr. 898 din 26.05.2015 al Judecătoriei Arad şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016.
Hotarare 1267/2016 din 10.05.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016În baza art. 68 C. proc. pen., rap. la art. 64 alin. 3, teza a II-a C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mihăilescu Andra Alina. În baza art. 110 al.2 din Hotărârea nr. 1375/2015 din Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit, C1 penal. Având în vedere considerentele deciziei 214/A/18.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara, dosarul se repartizează pe faza de judecată pe fond. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.03.2016.
Incheiere abtinere din 30.03.2016