Dosar 22649/211/2016 din 14.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.02.2017 la ora 11:00

  Complet: P5 NCPP fond

• Condamnare

  In temeiul art 386 C. proc. penala dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpata C.S.C. a fost trimisa in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj din infractiunile de delapidare in forma continuata prev de art 295alin 1 c. penal cu aplic art 35 alin 1 c. penal si art5 c. penal, fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata prev de art 320 alin 1,2 C. penal cu aplic art 35 alin 1 C. penal si at5 C.penal,uz de fals in forma continuata prev de art 323 teza I C. penal cu aplic art 35 alin 1 C. penal si art 5 C. penal, fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art 322 alin 1 C. penal cu apşic art 5 c. penal si art 38 alin 1 C. penal in infractiunile de delapidare in forma continuata prev de art 295alin 1 c. penal cu aplic art 35 alin 1 c. penal si art5 c. penal, fals intelectual in forma continuata prev de art 321 alin 1 C. penal cu aplic art 35 alin 1 C. penal si at5 C.penal,uz de fals in forma continuata prev de art 323 teza I C. penal cu aplic art 35 alin 1 C. penal si art 5 C. penal, fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art 322 alin 1 C. penal cu apşic art 5 c. penal si art 38 alin 1 C. penal In temeiul art 5 c. penal constata ca legea penala mai favorabila este codul penal de la 1969 In temeiul art 396 alin 2 c. proc. penala condamna pe inculpata C.S.C.pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare in forma continuata prev. şi ped. de art. 2151alin 1 C.penal de la 1969 cu aplic art 41 alin 2 C. penal de la 1969 si art 5 C. penal ca urmare a recalificarii faptei(in actuala reglementare în modalitatea prev. şi ped. de art. 295 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.penal. ) la o pedeapsa stabilita in conditiile art 396 alin 10 C.proc penala rap la art 374 alin 4 C. proc. penala si art 375 alin 1 C. proc. penala de 1 an inchisoare fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin 1 C. penal de la 1968 cu aplic art 41 alin 2 c. penal de la 1968 ca urmare a recalificarii faptei in actuala reglementare art 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., la o pedeapsa stabilita in conditiile art 396 alin 10 C.proc penala rap la art 374 alin 4 C. proc. penala si art 375 alin1 C. proc. penala de 6 luni inchisoare uz de fals în formă continuată, prev. de art. 291 teza C. penal de la 1968 cu aplic art 41 alin 2 c. penal de la 1968 ca urmare a recalificarii faptei in actuala reglemenatre art 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., la o pedeapsa stabilita in conditiile art 396 alin 10 C.proc penala rap la art 374 alin 4 C. proc. penala si art 375 alin1 C. proc. penala de 3 luni inchisoare fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art 290 alin 1 C. penal de la 1968 ca urmare a recalificarii faptei in actuala reglementare art 322 alin 1 C.pen., la o pedeapsa stabilita in conditiile art 396 alin 10 C.proc penala rap la art 374 alin 4 C. proc. penala si art 375 alin1 C. proc. penala de 3 luni inchisoare In temeiul art 33 lit a C. penal de la 1969 constata ca inculpata a comis prezentele infractiuni in conditiile concursului real de infractiuni astfel ca in temeiul art 34 lit b C penal de la 1969 contopeste cele patru pedepse aplicate mai sus urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an inchisoare În baza art. 12 din legea 187/2012 rap la art 71 alin 2 C. penal interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal. In baza art. 81 C. penal cu aplic art 5 NCP dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata unui termen de incercare de 3 ani stabilit in conditiile art. 82 C penal. iar in temeiul art 71 alin 5 C. penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii, pe durata suspendarii conditionate a pedepsei inchisorii In baza art. 359 C. proc. penala atrage atentia inculpatei asupra prev. art. 83 C. penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepselor sub supraveghere. Constata ca persoana vatamata Compania Naţională Poşta Română S.A. – Oficiul Judeţean de Poştă Cluj nu a formulat actiune civila in cauza prejudiciul fiind recuperat In baza art. 25 alin 3 C. proc. penala dispune desfiintarea totala a inscrisurilor falsificate si anume mandatele postale de plata a pensiilor In temeiul art 274 alin 1 NCPP C. proc. penala obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 750 lei din care suma de 250 lei aferenta fazei de urmarire penala si diferenta aferenta fazei de camera preliminara si judecata Conform art 272 alin 1 NCPP onorariul av oficiu in suma de 520 lei se avanseaza din FMJ d-lui av Badiu Andrei Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare Pronuntata in sedinta publica din 22.02.2017

  Hotarare 365/2017 din 22.02.2017