N******** G** Ş******* I******
Contestator InculpatI**** S* V*****
Contestator InculpatD*** V* G*******
Contestator InculpatN******** G** Ş******* I******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b – C.p.p. respinge ca neîntemeiate contestaţiile declarate de inculpaţii DINU GHEORGHE şi IOANA VASILE împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 8 decembrie 2016. În temeiul prev. art. 275, alin. 2 – C.p.p. obligă inculpaţii Dinu Gheorghe şi Ioana Vasile la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 100 lei pentru fiecare inculpat. În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a – C.p.p. admite contestaţia declarată de inculpata NICULESCU ŞTEFANIA IULIANA împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 8 decembrie 2016. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpata NICULESCU ŞTEFANIA IULIANA. În temeiul prevederilor art. 242, alin. 2 – C.p.p. rap. la prev. art. 202, alin. 1 – C.p.p. şi la prev. art. 215, alin. 7 – C.p.p., înlocuieşte faţă de inculpata Niculescu Ştefania Iuliana, măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, care se calculează începînd cu data de 20 decembrie 2016, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Niculescu Ştefania Iuliana trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, judecătorul de cameră preliminară impune inculpatei Niculescu Ştefana Iuliana să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Ploieşti, decît cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) Să nu ia legătura direct sau prin persoane interpuse cu persoanele vătămate Şchiopulescu Liviu Ionuţ, Şchiopulescu Valentin – Vasile, Epure Dana şi Mihai Alexandru, cu martorii Riza Mircea Andrei, Mihai Mădălina, Manasieru Marian, Epure Valică, Hodjaev Goenadi, Niţu Costin, Lapoviţă Mihail, Duţă – Vişescu Daniel, Bălănescu Sorin George şi cu inculpaţii Ioana Vasile, Cristea Valentin Marian şi Ioana Marinela. c) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. d) Să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor poliţiei de frontieră. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 20 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 552/2016 din 20.12.2016AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 20 DECEMBRIE 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 19 DECEMBRIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016preschimba termenul la data de 15 decembrie 2016
Rezolutie din 12.12.2016