M****** I*** M****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 203 alin. 5 coroborat cu art. 205 alin. 1,4 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator M****** I*** M**** împotriva încheierii nr.88 din data de 07.12.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2265/206/2016/a5, al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Desfiinţează în parte încheierea mai sus menţionată şi în rejudecare: înlătură, din încheiere, dispoziţia de respingere, ca neîntemeiată, a cererii formulate de inculpat privind înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu cea a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 211 Cod procedură penală şi art. 215/1 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul M****** I*** M**** prin încheierea nr. 75 din data de 15.10.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc definitivă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava nr.101 din 19.10.2016, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc nr. 80 din 27.10.2016 definitivă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava nr. 523 din 31.10.2016 şi prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc nr. 83 din 16.11.2016 definitivă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava nr. 564 din 21.11.2016, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile începând de astăzi 12.12.2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M****** I*** M**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12/UP din data de 15.10.2016, emis de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, în baza încheierii nr. 75 din 15.10.2016 pronunţată 2191/206/2016, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul M****** I*** M**** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În acest sens, judecătorul de cameră preliminară desemnează ca organ judiciar de supraveghere unitatea de poliţie pe raza căreia inculpatul îşi are domiciliul respectiv Poliţia comunei Breaza, jud. Suceava. d) să nu depăşească limita teritorială a comunei Breaza decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu se apropie de şi să nu comunice cu martorii Radu Sorin, Blenteşti Sergiu Constantin, Lazăr Sinorica şi Valach Ilie, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu conducă nicio categorie de vehicule; În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatului, Postului de poliţie al comunei Breaza judeţ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii nr.88 din data de 07.12.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2265/206/2016/a5, al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc care nu sunt contrare prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prezentul cadru procesual, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.12.2016.
Hotarare 588/2016 din 12.12.2016