R********* B*** S*
ReclamantC****** V***** O*******
PârâtDOSAR 2266/866/2016 29.03.2017 HOTĂRĂŞTE Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât. Admite cererea formulată de reclamanta SC Raiffeisen Bank SA, cu sediul procedural ales la SCA „Stoica&Asociaţii”, în contradictoriu cu pârâtul C****** V***** O*******. Respinge excepţia netimbrării, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes invocate de reclamantă cu privire la cererea reconvenţională. Admite excepţia prematurităţii invocată de reclamantă cu privire la cererea reconvenţională. Respinge ca prematur introdusă cererea reconvenţională formulată de pârâtul C****** V***** O*******. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară îndeplinirii demersurilor prevăzute de legea nr. 77/2016. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Paşcani în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.03.2017.
Hotarare 624/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea la data de 29 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2017Amână pronunţarea la data de 22 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017Acordă termen la 15 martie 2017 ( reclamanta va studia răspunsul la relaţiile solicitate)
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Acordă termen la 08 februarie 2017 ( se vor solicita relaţii)
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Acordă termen la 11 ianuarie 2017 ( Curtea Constituţională se va pronunţa asupra excepţiei)
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Acordă termen la 23 noiembrie 2016 ( - Curtea Constituţională se va pronunţa asupra excepţiei )
Incheiere de sedinta din 26.10.2016DOSAR 2266/866/2016 05.10.2016 DISPUNE În temeiul art. 29 al.4 din Legea 47/1992, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 al. 3, art. 3, art. 5 alin. 2, art.8 alin. 5, art. 10, art. 11 din Legea 77/ 2016 raportat la art. 1 alin. 5, art. 15 alin. 2, art. 44 al. 2, art. 135 alin. 2 şi art. 53 din Constituţia României, excepţie invocată de RAIFFEISEN BANK SA. Fără cale de atac. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei conform art. 413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, formulată de contestatorul Raiffeisen Bank SA. Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 26 octombrie 2016 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Acordă termen la 05 octombrie 2016( pârâtul va studia răspunsul la întâmpinare şi întâmpinarea formulată la cererea reconvenţională)
Incheiere de sedinta din 07.09.2016