S* S**** Y**** S**
PetentN****** A******** M******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S* S**** Y**** S**, în contradictoriu cu intimatul Niculae Alexandru Mădălin şi împotriva ordonanţei din data de 11.07.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2872/P/2005, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 10 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.02.2017.
din 13.02.2017În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea până la data de 13.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 03.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 03.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 20 Ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017eroare