C***** T******* A* S**** L****
ReclamantB***** Ş*****
PârâtRespinge acţiunea reclamantei CIUCIU TENZICA împotriva pârâtului B***** Ş***** . Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.
Hotarare 4116/2017 din 26.05.2017Amână pronunţarea la 26.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Faţă de lipsa expertizei tehnice în construcţii, Pentru a se reveni cu adresă către expertul MADAR IOAN, în vederea depunerii expertizei tehnice în construcţii, Pentru a se pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada diferenţei onorariului la expertiză, în 5 zile de la prezenta dezbatere;
Incheiere de sedinta din 10.02.2017În vederea audierii martorului Perţ Ioan, Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei tehnice în construcţii, Pentru a se emite adresă către expertul MADAR IOAN
Incheiere de sedinta din 18.11.2016în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Interogatoriul reclamantei Ciuciu Tenzica; probele testimoniale propusă de reclamantă şi pârât, respectiv audierea martorilor Paşcalău Marius şi Dudaş Elisabeta pentru reclamantă şi martorii Manciu Lazăr şi Perţ Ionel pentru pârât, pentru următorul termen de judecată urmând a se cita martorii propuşi de reclamantă Paşcalău Marius şi Dudaş Elisabeta. - expertiză tehnică în construcţii, având ca obiective stricăciunile provocate de mere şi crengi, prejudiciul creat, să se constate stricăciunile produse la imobilul reclamantei si dacă au legătură cu mărul pârâtului, cuantumul reparaţiilor, - stabileste avans onorariu expertiză în sarcina reclamantei, în sumă de 600 lei, pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile de la prezenta dezbatere să facă dovada achitării avansului onorar expertiză, după depunerea avansului urmând a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru ataşarea listei cu experţi de specialitate. - pune în vedere reclamantei să depună la dosar obiectivele la expertiză, - respinge cererea reclamantei, de încuviinţare a probei cu înscrisurile depuse azi. -respinge ca inutilă proba cu cercetarea la faţa locului având în vedere că la dosarul cauzei există fotografii, schiţe.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016