Dosar 2278/333/2016 din 08.04.2016

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2278/333/2016
Data dosar:
08.04.2016
Instanta:
Judecătoria Vaslui
Departament:
JUDVS
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.06.2016 la ora 11:00

    Complet: Complet 2 penal + specializat prop. intelectuală
  • Încheiere

    Admite cererea

    Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2016
  • Sedinta din data de 02.06.2016 la ora 09:30

    Complet: Complet 2 penal + specializat prop. intelectuală
  • admite cererea

    În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare. În baza art. 585 Cod pr.pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat COJOCARU RADIAN, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 351/2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă la 16.03.2016, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 217/16.03.2016 ?i sentinţa penală nr. 392/2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin respingerea apelului la 25.03.2016. Constată că faptele din 6/7.03.21015, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 351/2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă la 16.03.2016, sunt concurente cu fapta din 2.08.2015, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal(a), aplicate prin sentinţa penală nr. 392/2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin respingerea apelului la 25.03.2016, toate faptele fiind săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 351/2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: b. - pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal, aplicate pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie; c. - pedeapsa de 1 an închisoare, şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal, aplicate pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38, 39 Cod penal şi art. 45 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal rap. la Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, contopeşte pedepsele principale (identificate la punctele a-c) şi pedepsele complementare aplicate petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 351/2015 ?i prin sentinţa penală nr. 392/2015, pronunţate de Judecătoria Bârlad, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare (1/3 din suma celorlalte pedepse), rezultând pedeapsa finală de 3 ani şi 8 luni închisoare, pe care petentul condamnat o va executa în regim de detenţie şi pedeapsa complementară constând în 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal. Aplică inculpatului Cojocaru Radian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare perioada reţinerii, a arestului preventiv şi pedeapsa executată de la 4.08.2015 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 351/2015 ?i în baza sentinţei penale nr. 392/2015, pronunţate de Judecătoria Bârlad, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Zaharia Andreea,delegaţie nr. 431/2016 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.06.2016.

    Hotarare 637/2016 din 02.06.2016
  • Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 09:30

    Complet: Complet 2 penal + specializat prop. intelectuală
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 02.06.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2016
  • Sedinta din data de 03.05.2016 la ora 09:30

    Complet: Complet 2 penal + specializat prop. intelectuală
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la 18.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD