Ţ**** I**** D***
InculpatP***** A***** G******
Parte civilăS******* D* U****** M*** P******
Parte civilăS******* C***** D* U****** S* S****** I***
Parte civilăŢ**** I**** D***
InculpatDosar nr.227/866/2016 DISPUNE: În tem.art.279 rap.la art.278 Cod pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.73/09.03.2018 a Judecătoriei Paşcani, pronunţată în dosarul nr.227/866/2016, şi se va trece la punctul VI din minută „inculpatul Ţăpoi Ionuţ-Doru” în loc de „Ţăpoi Mihai-Irinel”. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu calea de atac a apelului în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2018. Preşedinte,
Incheiere de sedinta secreta din 12.03.2018Dosar nr.227/866/2016 H O T Ă R Ă Ş T E : I. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. coroborat cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţăpoi Ionuţ-Doru, la plângerea penala prealabilă a persoanei vătămate Pleşca Andrei-Gabriel, privind săvârşirea infracţiunii de Lovire sau alte violenţe, fapta prevăzuta de art. 193 alin. 2 C.pen., ca efect al retragerii plângerii prealabile. II. În baza art.371 C.pen. condamna inculpatul Ţăpoi Ionuţ-Doru, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 a, b, k, m, n, o C.pen., aplică inculpatului Ţăpoi Ionuţ-Doru pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptului de a se apropia de locul de muncă al soţiei persoanei vătămate, Pleşca Andreea, respectiv Sc West-Moldavia Srl, cu sediul în mun.Paşcani, str.Mihai Eminescu, la parterul blocului C2, jud.Iaşi, dreptului de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 2 metri de persoana vătămată Pleşca Andrei-Gabriel şi soţia acestuia Pleşca Andreea, dreptului de a se apropia de locuinţa acestora din mun.Paşcani, str.Mihai Eminescu, nr.7, bl.B10, sc.B, et.2, ap.8, jud.Iaşi, pe o durată de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b, k, m, n, o C.pen., aplică inculpatului Ţăpoi Ionuţ-Doru pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. III. În baza art.206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa 1 an închisoare, pentru infracţiunea de Ameninţare săvârşită în dauna persoanei vătămate Buhnici Petre(2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 a, b, k, n, o C.pen., aplică inculpatului Ţăpoi Ionuţ-Doru pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptului de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 2 metri de persoana vătămată Buhnici Petre şi de fiica acestuia Buhnici Livia-Petronela, dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Buhnici Petre din mun.Paşcani, str.Renaşterii, nr.32, jud.Iaşi, şi de locul de muncă al acesteia respectiv R.A.G.C.L. Paşcani, centrala nr.10, cu sediul în municipiul Paşcani, str.Calea Iaşului, nr.10, jud.Iaşi, pe o durată de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b, k, n, o C.pen., aplică inculpatului Ţăpoi Ionuţ-Doru pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. IV. În baza art.193 alin. 2 C.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa 1 an închisoare, pentru infracţiunea de Lovire sau alte violenţe, săvârşită în dauna persoanei vătămate Buhnici Alexandru-Paul. În temeiul dispoziţiilor art.66 alin.1 a, b, k, n, C.pen., aplică inculpatului Ţăpoi Ionuţ-Doru pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptului de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 2 metri de persoana vătămată Buhnici Alexandru-Paul, pe o durată de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b, k, n C.pen., aplică inculpatului Ţăpoi Ionuţ-Doru pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară. V. În baza art.206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa 1 an închisoare, pentru infracţiunea de Ameninţare săvârşită în dauna persoanei vătămate Buhnici Alexandru-Paul (2 acte materiale). VI. În baza art.40 alin. 1 şi art. 38 alin.1 C.pen., constata ca pentru inculpatul ?ăpoi Mihai-Irinel sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse: - 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ameninţare, prev. de art.206 alin.1 Cod pen, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev.de art.66 al.1 lit.n Cod pen, constând în interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Lupu George Alexandru, timp de 2 ani. - 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ameninţare, prev. de art.206 alin.1 Cod pen, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev.de art.66 al.1 lit.n Cod pen, constând în interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Lupu George Alexandru, timp de 2 ani. - 7 (şapte) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ameninţare, prev. de art.206 alin.1 Cod pen, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev.de art.66 al.1 lit.n Cod pen, constând în interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Lupu Alina Marieta, timp de 2 ani. - 7 (şapte) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ameninţare, prev. de art.206 alin.1 Cod pen, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev.de art.66 al.1 lit.n Cod pen, constând în interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Huţanu Gabriela, timp de 2 ani. - 6 (şase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 Cod pen, - 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 Cod pen. - toate pedepsele mai sus menţionate fiind aplicate prin s.pen. nr.339 din data de 03.07.2017 a Judecătoriei Paşcani, pronunţată în dosarul nr.2657/866/2017, definitivă prin dec.pen. nr.624 din data de 25.08.2017 a Curţii de Apel Iaşi. -pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă penală. VII. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus ca fiind concurente şi aplică inculpatului ?ăpoi Ionuţ-Doru pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, la care se va adauga un spor fix de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite(8 luni+8 luni+7 luni+7 luni+ 6 luni +6 luni+1 an+1 an+1 an=78 luni/3=26 luni), respectiv 2 ani ?i 2 luni închisoare, inculpatul urmând sa execute o pedeapsa rezultanta finală de 3 ani ?i 2 luni închisoare. VIII. În baza disp. art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a C.pen. aplică şi contopeşte pedepsele complementare ?i accesorii stabilite pentru faptele concurente, urmând ca inculpatul ?ăpoi Ionuţ-Doru să execute pe lângă pedeapsa principală de 3 ani ?i 2 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.n C.pen. precum ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.n C.pen. pe o durată de 2 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. cu privire la persoanele vătămate Lupu George Alexandru, Lupu Alina Marieta şi Huţanu Gabriela, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, k, m, n, o C.pen. precum ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, k, m, n, o C.pen. pe o durată de 5 ani prevăzută de art.66 alin.1 C.pen. cu privire la persoanele vătămate Pleşca Andrei, Buhnici Petre, Buhnici Paul-Alexandru şi cu privire la membrii familiilor acestora Pleşca Andreea şi Buhnici Livia-Petronela. IX. În baza dispoziţiilor art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare perioada în care inculpatul a fost re?inut de la data de 16.07.2015 ora 13.30 la data de 17.07.2015, ora 13.30 precum şi perioada în care acesta a fost arestat preventiv de la data de 12.11.2015 la data de 11.03.2016 inclusiv, în dosarul nr.4819/866/2015 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.84/24.03.2016 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2016. De asemenea, în baza dispoziţiilor art.40 alin.3 ?i art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare şi perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat precum ?i perioada deja executată începând din data de 01.03.2017 la zi în dosarul nr.2657/866/2017 în care s-a pronunţat s.pen. nr.339 din data de 03.07.2017 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin dec.pen. nr.624 din data de 25.08.2017 a Curţii de Apel Iaşi. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor retrage formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr.339 din data de 03.07.2017 a Judecătoriei Paşcani, pronunţată în dosarul nr.2657/866/2017, definitivă prin dec.pen. nr.624 din data de 25.08.2017 a Curţii de Apel Iaşi şi va fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. X. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine că în dosarul nr.227/866/2016 privind pe persoana vătămată Pleşca Andrei-Gabriel s-au constituit parte civilă, Pleşca Andrei-Gabriel cu suma de 25000 lei daune materiale şi 30000 lei daune morale, Spitalul municipal Paşcani, cu suma de 194.48 lei reprezentând cheltuieli spitalizare persoană vătămată, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf.Spiridon” Iaşi cu suma de 3015, 46 lei şi cu dobânda aferentă reprezentând cheltuieli spitalizare persoană vătămată. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la aceste părţi civile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art.1371 alin.1 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Buhnici Petre şi obligă pe inculpatul ?ăpoi Ionuţ-Doru să plătească părţii civile suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art.1371 alin.1 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Buhnici Alexandru-Paul şi obligă pe inculpatul ?ăpoi Ionuţ-Doru să plătească părţii civile Buhnici Alexandru-Paul suma de 7000 lei cu titlu de daune morale şi 200 lei cu titlu de daune materiale. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 admite în totalitate acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Militar de Urgenţă Iaşi şi obligă pe inculpatul ?ăpoi Ionuţ-Doru să plătească părţii civile suma de 250 lei reprezentând cheltuieli cu îngrijiri medicale acordate persoanei vătămate, precum şi dobânda legală calculată la cursul de referinţă B.N.R., de la data cauzării prejudiciului şi până la achitarea acestuia. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpatul ?ăpoi Ionuţ-Doru să plătească părţii civile Buhnici Petre suma de 2000 de lei, respectiv părţii civile Buhnici Alexandru-Paul suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de părţile civile în cadrul prezentului proces penal conform chitanţelor de plată nr.145 din data de 21.02.2017 şi nr.172 din data de 16.08.2017. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma în cuantum de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate nr.695 din data de 02.03.2016(fila 14 ds.227/866/2016/a1), onorariul domnului avocat din oficiu Zămosteanu Tiberiu care a acordat asistenţă juridică în camera preliminară inculpatului ?ăpoi Ionuţ-Doru, suma în cuantum de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate nr.726 din data de 21.03.2016(fila 13 ds.227/866/2016 ), onorariul domnului avocat din oficiu Conache Cristian care a acordat asistenţă juridică în faza de judecată inculpatului ?ăpoi Ionuţ-Doru, suma în cuantum de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate nr.1144 din data de 04.04.2017(fila 15 ds.6724/866/2016), onorariul domnului avocat din oficiu Costin Ioan care a acordat asistenţă juridică în faza de judecată inculpatului ?ăpoi Ionuţ-Doru, respectiv suma în cuantum de 360 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate nr.1276 din data de 16.08.2017(fila 10 ds.4466/866/2017/a1), onorariul domnului avocat din oficiu Irimia Stelian care a acordat asistenţă juridică în camera preliminară şi parţial în faza de judecată inculpatului ?ăpoi Ionuţ-Doru, vor fi avansate iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sume de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., vor rămâne în sarcina statului. În baza 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe persoana vătămată Pleşca Andrei-Gabriel să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 200 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul ?ăpoi Ionuţ-Doru să plătească statului suma de 2931 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1531 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 1400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi, inculpat şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2018. Preşedinte,
Hotarare 73/2018 din 09.03.2018Amână pronun?area la data de 09.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018Amână pronun?area la data de 07.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018Amână pronun?area la data de 01.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018Amână pronun?area la data de 15.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Amână cauza şi stabileste termen de judecată la data de 31.01.2018 pentru când se va cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână cauza şi stabileste termen de judecată la data de 10.01.2018 pentru când se va cita martorul propus de inculpat.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 13.12.2017 pentru când se va cita martorul lipsa cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 01.11.2017 în vederea conexării.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 04.10.2017 pentru când apărătorul inculpatului va studia CD-urile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 13.09.2017 pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 28.06.2017 pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017- Acordă ternem la data de 14.06.2017 pentru când se vor cita martorii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Acordă termen la data de 03.05.2017,pentru când se vor cita martorii cu mandat de aducere cu menţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Acordă termen la data de 05.04.2017, pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări pentru reaudiere.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Acordă termen la data de 01.03.2017 pentru când se vor cita părţile civile şi martorii.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Acordă termen la data de 25.01.2017, pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Acordă termen la data de 7.12.2016 pentru când vor fi citati martorii din lucrari pe numele carora se vor emite si mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Acordă termen la data de 26.10.2016 pentru când inculpatul va preciza dacă s-a împăcat cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Acordă termen la data de 21.09.2016 pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări şi martorii propuşi de partea civilă care va depune şi înscrisuri în dovedirea laturii civile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016 faţă de cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2016 pentru când se va emite mandat de aducere pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 06.04.2016