D****** E**** l* a** C****** D*********
ReclamantG******* N******* l* a** C****** D*********
ReclamantG***** R***** l* a** C****** D*********
ReclamantN***** E**** l* a** C****** D*********
ReclamantM******* M**** l* a** C****** D*********
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că următorii reclamanţi beneficiază de grupa a II-a de muncă, astfel: 1. Ghetea Rodica - 05.08.1977-01.01.1978, 05.05.1978-29.08.1979, 27.05.1980-01.01.1981 şi 14.05.1981-01.04.1994 în procent de 100%; 2. Necula Elena - 31.05.1975-01.07.1976 - în procent de 100%; 3. Mierlita Maria - 18.03.1969-03.01.1979 - în procent de 100%; 4. Lefter Tinca - 19.06.1975-10.06.1998 în procent de 100%; 5. Alecu Ileana - 18.03.1969-07.01.1970, 13.05.1970-30.08.1970, 12.03.1971-27.11.1971, 15.12.1971-31.12.1971 şi 01.05.1990-01.10.1998 - în procent de 100%; 6. Francu Eugenia - 11.08.1987-01.08.1992 - în procent de 100%; 7. Rotaru Dorina - 11.12.1980-05.06.1999 - în procent de 100%; 8. Dedu Viorica - 02.08.1984-01.11.1995 în procent de 100%; 9. Georgescu Dorina - 29.08.1975-05.07.1977 - în procent de 100% şi 01.01.1983-01.02.1983 în procent de 100%; 10. Musat Georgeta - 07.06.1971-01.03.1983 şi 06.04.1983-01.05.1994 în procent de 100%. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Dumitru Elena, Grosescu Nastasia, Branciog Vasile, Calavie Laura, Preda Iolanda-Daniela, Anghel Dănuţ, Barzila Gheorghe, Feticu Constantin, Furtună Cornel Mihai, Dumitrescu Camelia, Cucu Violeta, Cucu Pompiliu, Duică Georgeta, Rădulescu Marioara, Cismaru Ioan şi Isdrăilă Ion, ca neîntemeiată. Obligă pârâta prin lichidator să elibereze reclamanţilor adeverinţă în acest sens. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2169/2017 din 24.05.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.03.2017