A**** M****
ReclamantM**** G*******
PârâtM**** I** - z** "*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta A**** M****, în contradictoriu cu pârâţii M**** G*******, şi MATEI ION. Constată deschisă succesiunea defunctei Matei Joiţa, decedată la data de 06.12.1982, cu ultimul domiciliu în comuna Colceag, judeţul Prahova. Constată că de pe urma defunctei Matei Joiţa au rămas ca moştenitori: -Matei Ion, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; -M**** G*******, în calitate de fiu al defunctei, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; -A**** M****, în calitate de fiică al defunctei, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din imobilul situat în comuna Colceag, sat Parepa Ruşani nr.235, judeţul Prahova, compus din casă de locuit în suprafaţă de 98,96 m.p., formată din 5 camere, 3 holuri şi o prispă, precum şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 102,5 m.p., formată din 2 camere, 3 verande, 2 bucătării, o debara şi un şopron – identificate prin raportul de expertiză Mustăţea Iosif. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii rămase de pe urma defunctei Matei Joiţa, decedată la data de 06.12.1982, potrivit înţelegerii părţilor, în sensul că reclamanta Antron Maria primeşte întreaga masă succesorală, compusă din casă de locuit în suprafaţă de 98,96 m.p., formată din 5 camere, 3 holuri şi o prispă, precum şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 102,5 m.p., formată din 2 camere, 3 verande, 2 bucătării, o debara şi un şopron – identificate prin raportul de expertiză Mustăţea Iosif, fără a plăti nicio sultă pârâţilor M**** G******* şi Matei Ion. Respinge în rest acţiunea. În baza disp.art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza art.111 alin.6 Legea nr.227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal competent, de la domiciliul părţilor. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2017.
Hotarare 517/2017 din 30.05.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 30.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017În vederea efectuării unei expertize tehnice, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Faţă de cererea de amânare formulată, acordă termen de judecată la data de 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Respinge cererea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri de expedient. Termen fond: 23.03.2017, ora 09,00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la suplimentarea probatoriilor cu efectuarea unei expertize constructor, care să aibă ca obiectiv identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţă de plan ?i evaluarea construc?iilor existente pe terenul situat în comuna Colceag, sat Parepa Ruşani nr.235, jude?ul Prahova. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017În vederea administrării probelor încuviinţate părţilor, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017