C***** A*****
ReclamantO***** S********* - P*** P*****
PârâtP**** S*******
PârâtS*** F******
PârâtP**** S*******
PârâtHot. 22.02.2021 Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul-reclamant P**** S******* ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât, invocată de pârâtul-reclamant P**** S*******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant P**** S*******, invocată de acesta şi unită cu fondul cauzei, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile nulităţii şi netimbrării cererii reconvenţionale, invocate de reclamantul-pârât, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant P**** S*******, cu privire la cererea reconvenţională, invocată de reclamantul-pârât. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant P**** S*******, ca fiind introdusă de către o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.02.2021.
Hotarare 1216/2021 din 22.02.2021Înch. 08.02.2021 Amână pronunţarea la data de 22.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2021Înch. 25.01.2021 Amână pronunţarea la data de 08.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2021Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul numit în cauză – dl. Matei Cristian Marian pentru a i se cere să facă dovada demersurilor efectuate pentru a obţine avizul OCPI Argeş ori să comunice instanţei dacă a primit vreun răspuns în acest sens din partea OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.01.2021, ora 12:30, completul C 1-7L, sala 1, pentru când se citează pârâta S*** F******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Revine cu adresă către expert Matei Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză si completarea raportului de expertiza care să poarte viza OCPI Argeş. Reia procedura de citare cu pârâta S. F.. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Revine cu adresă către expert Matei Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză si completarea raportului de expertiza care să poarte viza OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la13.10.2020, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Revine cu adresă către expert Matei Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză si completarea raportului de expertiza care să poarte viza OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 01.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.04.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 14.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Revine cu adresă către expert Matei Cristian in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză, in adresă se va indica schiţele de la filele menţionate de apărătorul reclamantului la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea expertului de suplimentare a onorariului până la sumă de 400 lei pentru avizarea raportului de expertiză la OCPI Argeş. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 200 lei si pârâtului -reclamant să achite suma de 200 lei. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Incuviinţează obiectiunile formulate de reclamant la completarea raportului de expertiză. Revine cu adresa catre expert Matei Cristian să reprezinte in schiţă atât terenul în litigiu , terenul despre care reclamantul a făcut referire că îl are deja intabulat cât si terenul aparţinând pârâtului; să-şi precizeze dacă intre aceste terenuri exista suprapuneri; să avizeze lucrarea întocmită la OCPI. Reia procedura de citare cu pârâta S. Fl. Amână judecarea cauzei la 21.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de catre expert Matei Cristian, Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Reia procedura de citare cu pârâta S*** F******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Revine cu adresă catre expert Matei Cristian Marian in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecat acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Revine cu adresă către expertul desemnat in cauză Matei Cristian prin care se va solicita ca in completarea raportului de expertiză deja întocmit să reprezinte in schiţă suprafaţa de teren ce a făcut obiectul dosarului in care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.4087/1976 si să precizeze dacă acea suprafaţa de teren se suprapune cu suprafaţa de teren din acţiune , precum si cu suprafeţele de teren ce rezultă din documentele ataşate de părti la dosar (din schitele ataşate de reclamantul- pârât si de pârâtul- reclamant). Pune în vedere reclamantului pârât să depună la dosar planul de amplasament şi delimitare a imobilului înscris în CF sub nr. 809096 pentru a fi avut în vedere de expert la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-1, având fixat termen de judecată la data de 25.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.05.2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei un extras de carte funciară pentru CF 809096 despre care a făcut vorbire în cererea de chemare în judecată, precum şi documentaţia cadastrală aferentă. Pune în vedere pârâtului PS să depună acte de proprietate pentru terenul proprietatea sa, vecin cu cel în litigiu, respectiv acte de proprietate, extras de carte funciară şi documentaţia cadastrală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de13.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului -reclamant, avocat CC prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului pârâtului –reclamant avocat C să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată Pune în vedere părţilor să efectueze planşe foto cu privire imobilul- teren şi construcţii şi să le depună la dosarul cauzei până la următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de apărătorul reclamantului pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru lămurirea situaţiei de fapt, sens în care va fixa termen la data de 11.01.2019, orele 14.00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei O***** S********* - P*** P***** consilier juridic N.C.Iprin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Respinge cererea formulată de pârâtul reclamant P**** S******* prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsa apărătorului ca nefiind dovedită. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului –pârât la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian, pentru a-i pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului –pârât la raportul de expertiză, cu copie de pe aceste obiecţiuni (fila 141) şi cu menţiunea să răspundă la fiecare dintre cele 3 puncte, cu menţiunea că nu este necesară o nouă deplasare şi nici convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2018, pentru când părţile au termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant P**** S******* avocat Cristian Căpitănescu prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.07.2018, pentru când părţile au termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorului reclamantului – pârât cu privire la proba cu cercetarea la faţa locului. Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Matei Cristian este întemeiată având în vedere munca depusă de acesta şi complexitatea cauzei. Pune în vedere reclamantului pârât Chircă Aurică să achite suma de 252 de lei reprezentând diferenţa de onorariu pentru expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2018, pentru când părţile au termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant prin care solicită decăderea reclamantului pârât din dreptul de administrare a probei cu martori, întrucât nu există o culpă a reclamantului privind lipsa martorului la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a martorului formulată de apărătorul reclamantului –pârât după ce se va face dovada imposibilităţii de prezentare din motive medicale ale acestuia. Pune în vedere martorului prezent la acest termen de judecată Zamfir Nicolae să se prezinte necitat şi la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea audierii şi totodată pune în vedere apărătorului reclamantului - pârât ca în situaţia în care va face dovada imposibilităţii de prezentare a martorului Paun N. Vasilica, să prezinte necitat cel de-al doilea martor propus. Ia act de precizarea apărătorului reclamantului pârât în sensul că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului –reclamant P**** S*******, avocat Căpitănescu la raportul de expertiză întocmit în cauză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian Marian şi va pune în vedere acestuia să răspundă la obiectivul cu nr. 1 pe baza documentelor şi a schiţelor aflate la dosarul cauzei, să solicite documentaţia în acest sens şi de la primărie, iar nu să identifice terenul doar pe cele arătate de părţi., să indice în raportul de expertiză actele pe baza cărora a identificat şi a transpus în schiţă terenul, să indice vecinătatea pe latura de sud-vest cu lungimea de 22,73 mp. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Pune în vedere martorului prezent Zamfir Constantin să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea audierii. Citarea martorului Paun N. Vasilica pentru următor termen stabilit pentru judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Încuviinţează reclamantului-pârât proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiză topografică. În temeiul art. 258 alin. 3 N.C.pr.civ. limitează numărul martorilor propuşi de reclamantul-pârât de la doi martori la un martor, respectiv Păun N. Vasilica. Încuviinţează pârâtului-reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială, şi proba cu interogatoriul reclamantului-pârât. În temeiul art. 258 alin. 3 N.C.pr.civ. limitează numărul martorilor propuşi de pârâtul-reclamant de la doi martori la un martor, respectiv Zamfir Constantin. Respinge pârâtului-reclamant proba cu interogatoriul pârâtei S*** F******, având în vedere poziţia poziţia acesteia exprimată în scris şi depusă la dosar. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte personal la interogatoriu. Se citează martorii Păun N. Vasilica şi Zamfir Constantin în vederea audierii. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert topograf prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Matei Cristian Marian, şi stabilieşte în sarcina reclamantului-pârât, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: - identificare teren şi transpunere în schiţă cu arătarea suprafeţei, a vecinătăţilor, a categoriei de folosinţă şi a persoanei care îl stăpâneşte; - Să se precizeze dacă terenul este împrejmuit. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Matei Cristian Marian, în specialitatea topografie şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01. 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Pune în vedere reclamantului-pârât Chirca Aurică prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de în cuantum de 144 lei calculată conform grilei notarilor publici, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se învederează reclamantului-pârât Chirca Aurică că are la dispoziţie cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 39 din OUG 80/2013, iar potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 se învederează acestuia că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. Pune în vedere reclamantului-pârât Chirca Aurică prin apărător să depună la dosar extras de carte funciară actualizat, sau un certificat în situaţia în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, certificatul de moştenitor nr. 62/2009. Pune în vedere pârâtul-reclamant P**** S******* să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de în cuantum de 429 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se învederează pârâtul-reclamant P**** S******* că are la dispoziţie cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 39 din OUG 80/2013, iar potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 se învederează acestuia că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. In temeiul art. 188 al. 1 NCPC aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei pârâtul-reclamant P**** S*******, CNP: cu domiciliul în Stefanesti, sat Valea Mare Podgoria, str. Coasta Câmpului, nr. 37, jud. Arges, pentru faptul că i-a sunat telefonul în timpul şedinţei de judecată, de două ori şi după ce i s-a atras atenţia de către instanţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11. 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017