P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantA****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* R******* A F********* P****** C******
Apelant Parte civilăD******* D***** C******
Apelant InculpatD******* G******* R******* A F********* P****** C****** P*** A************ J******** A F********* P****** O**
Apelant Parte civilăÎn baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 759 din 12.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 2287/104/2015, în sensul că , în loc de „ În baza art. 71 C.pen. anterior interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.2 lit. a teza I şi lit. b C.pen. anterior”, cum greşit s-a consemnat, se va menţiona corect „ În baza art. 71 C.pen. anterior”, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. anterior”. Se va face menţiune despre îndreptarea erorii materiale pe minuta deciziei penale nr. 759 din 12.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2287/104/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2016Admite apelurile declarate de parchet şi inculpat. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă. Desfiinţează în parte hotărârea apelată, pe latură civilă şi, în urma rejudecării cauzei: Menţine dispoziţia privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. actual şi art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen. actual în infracţiunile de evaziune fiscală, prev. de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen. anterior şi art. 5 C.pen. actual şi art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior şi art. 5 C.pen. actual. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, în pedepsele componente, aplicate prin sentinţa apelată şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3599/23.09.2009 a Judecătoriei Piteşti. Reţine aplicarea art. 37 lit. a C.pen. anterior şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, pentru fiecare dintre infracţiunile deduse judecăţii. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior, art. 37 lit. a C.pen. anterior, art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C.pr. pen. şi art. 5 C.pen. actual condamnă apelantul inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior, art. 37 lit. a C.pen. anterior, art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C.pr. pen. şi art. 5 C.pen. actual condamnă apelantul inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată. Menţine dispoziţia prin care se constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care apelantul inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 3599/2014 a Judecătoriei Piteşti şi dispoziţia privind decumularea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3599/2014 a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3599/2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 149/02.03.2015 a Curţii de Apel Piteşti urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Ia act că prin sentinţa penală nr. 3599/2014 a Judecătoriei Piteşti s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 604/07.10.2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la 22.10.2009, pedeapsă care va fi cumulată aritmetic cu pedeapsa rezultantă de mai sus, apelantul inculpat urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. anterior interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 2 lit. a teza I şi lit. b C.pen. anterior. Menţine dispoziţia privind anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 3599/2014 a Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei decizii. Deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada executată de la 23.03.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 20 de lei, cu titlul cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2016.
Hotarare 759/2016 din 12.05.2016Anână pronunţarea la 12.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016